AMD Ryzen 5 7600X vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7600X та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужні процесори від AMD, що належать до різних лінійок. Ryzen 5 7600X — це настільний чип для ігрових ПК, тоді як Ryzen 9 7845HX — мобільний процесор для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, яка модель краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X демонструє вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний — 1951 проти 1871), що робить його кращим вибором для ігор та завдань, чутливих до частоти. Натомість AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний — 26647 проти 15210, Passmark багатоядерний — 45644 проти 28474) завдяки більшій кількості ядер. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції чи відеомонтажі, обирайте Ryzen 9 7845HX. Для ігор та повсякденних завдань Ryzen 5 7600X буде більш ніж достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має значно вищі показники в Cinebench R23 багатоядерному (26647 проти 15210) та Passmark багатоядерному (45644 проти 28474), що робить його кращим для важких багатозадачних сценаріїв.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X випереджає в одноядерних тестах Cinebench R23 (1951 проти 1871) та Passmark (4145 проти 3963), що забезпечує вищу швидкодію в іграх та простих додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX має кращий показник інтегрованої графіки (58 проти 41), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 7600X споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як Ryzen 9 7845HX оптимізований для мобільних пристроїв.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 7600X — настільний процесор для ігрових ПК, а Ryzen 9 7845HX — мобільний чип для потужних ноутбуків, орієнтованих на робочі станції та творчість.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1490 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 269.6 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 342 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 308.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 66.1 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 108.1 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.4 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 51.4 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 204M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 37.1M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 18.7 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 319.3 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1843 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 29 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4,7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 47x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 6,57 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 116 Вт -
Сокет AM5 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7600X Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7600X чи Ryzen 9 7845HX?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 7600X, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний — 1951), що важливо для більшості ігор. Ryzen 9 7845HX також добре впорається, але його перевага розкривається в багатопотокових завданнях.

Чи варто обирати Ryzen 9 7845HX для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 9 7845HX значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 26647), що робить його чудовим вибором для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Ryzen 5 7600X буде повільнішим у цих сценаріях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність. Однак Ryzen 5 7600X споживає менше енергії як настільний чип, тоді як Ryzen 9 7845HX оптимізований для роботи в ноутбуках з обмеженим тепловиділенням.

Який процесор краще підходить для збірки ігрового ПК?

Ryzen 5 7600X — чудовий вибір для ігрового ПК завдяки високій одноядерній продуктивності та нижчій ціні. Ryzen 9 7845HX є мобільним процесором і не призначений для настільних систем.

Чи можна порівнювати настільний та мобільний процесори безпосередньо?

Так, порівняння можливе, але слід враховувати різні сфери застосування. Ryzen 5 7600X — для стаціонарних ПК, Ryzen 9 7845HX — для ноутбуків. У багатопотокових завданнях Ryzen 9 7845HX значно потужніший, але в іграх Ryzen 5 7600X часто випереджає.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.