AMD Ryzen 5 7600X3D vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7600X3D і AMD Ryzen 5 8640U — два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший — настільний чип з 3D V-Cache, орієнтований на ігрову продуктивність, другий — мобільний енергоефективний процесор для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7600X3D AMD Ryzen 5 7600X3D 58
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D виграє в багатопотокових завданнях та іграх завдяки вищим показникам Cinebench R23 (багатоядерний) — 13469 проти 11289, та Geekbench 6 (багатоядерний) — 12393 проти 10308. Він також значно швидший у компресії файлів (1430 MB/s проти 1080 MB/s) та трасуванні променів. Однак Ryzen 5 8640U демонструє трохи вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1780 проти 1702) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 7600X3D. Для мобільного використання з акцентом на автономність — 8640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X3D значно випереджає 8640U в Cinebench R23 (13469 проти 11289) та Geekbench 6 (12393 проти 10308), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8640U має невелику перевагу в одноядерному Cinebench R23 (1780 проти 1702), що може дати приріст у деяких іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий бал енергоефективності (100), але 8640U створений для мобільних пристроїв, де важливе низьке енергоспоживання, тоді як 7600X3D — настільний чип з вищим TDP.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600X3D має трохи кращу інтегровану графіку (37 балів проти 34), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, хоча обидва не призначені для серйозних ігор.
  • Спеціалізовані завдання: 7600X3D значно швидший у компресії файлів (1430 MB/s проти 1080 MB/s), компіляції Clang (90.5 Klines/s проти 71 Klines/s) та трасуванні променів (18.7 Mpixels/s проти 15.5 Mpixels/s), що робить його кращим для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1430 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 90.5 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 304.1 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 269 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.6 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 44.1 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 245M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 34.8M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 16.3 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 284.6 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2952 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 2 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 4.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 11,2 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 89°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 760M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 2 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7600X3D чи Ryzen 5 8640U?

Ryzen 5 7600X3D, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи підходить Ryzen 5 8640U для ноутбука?

Так, це мобільний процесор, створений для ультрабуків. Він має високу енергоефективність і забезпечує тривалу автономність, що робить його ідеальним для портативних пристроїв.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 5 7600X3D демонструє вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6), тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Чи варто купувати Ryzen 5 7600X3D для роботи з відео?

Так, завдяки вищій продуктивності в рендерингу та компресії, 7600X3D значно пришвидшить обробку відео порівняно з 8640U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7600X3D має невелику перевагу (37 балів проти 34), але обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти. Для базових завдань їхньої графіки достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.