AMD Ryzen 5 7600X3D vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7600X3D та AMD Ryzen 7 7735HS — два сучасні процесори від AMD, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. 7600X3D, випущений у вересні 2024 року, пропонує високу однопотокову продуктивність завдяки архітектурі Zen 4 та 3D V-Cache, тоді як 7735HS (січень 2023) — це мобільний чип із 8 ядрами, створений для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D виграє в однопотоковій продуктивності та іграх завдяки 3D V-Cache, що підтверджується вищими показниками Geekbench 6 (2662 проти 2123) та Passmark одноядерний (3610 проти 3351). Він також швидше обробляє файли, компілює код і працює з браузером. Натомість Ryzen 7 7735HS має 8 ядер (проти 6 у 7600X3D) і трохи вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (13598 проти 13469), що робить його кращим для багатозадачності в мобільному сегменті. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але 7600X3D — це вибір для ігрового ПК, а 7735HS — для продуктивного ноутбука.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X3D значно випереджає 7735HS у Geekbench 6 (2662 проти 2123) та Passmark одноядерний (3610 проти 3351), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Багатопотокові завдання: Ryzen 7 7735HS має 8 ядер проти 6 у 7600X3D, що дає невелику перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (13598 проти 13469) та кращу продуктивність у відеомонтажі чи рендерингу.
  • 3D V-Cache: 7600X3D оснащений додатковим кешем, що підвищує ігрову продуктивність, тоді як 7735HS такої технології не має.
  • Швидкість обробки даних: 7600X3D значно швидше стискає файли (1430 MB/s проти 1023 MB/s) та компілює код (90.5 Klines/s проти 70.9 Klines/s), що корисно для розробників.
  • Платформа: 7600X3D — настільний процесор для AM5, а 7735HS — мобільний чип для ноутбуків, що визначає сферу їхнього застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1430 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 90.5 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 304.1 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 269 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.6 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 44.1 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 245M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 34.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 16.3 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 284.6 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 2952 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 2 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 11,2 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 89°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7600X3D чи Ryzen 7 7735HS?

Ryzen 5 7600X3D краще підходить для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності, що підтверджується результатами Geekbench 6 (2662 проти 2123) та Passmark одноядерний (3610 проти 3351).

Чи варто обирати Ryzen 7 7735HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 7735HS має 8 ядер, що дає невелику перевагу в багатопотокових завданнях, як-от рендеринг відео, порівняно з 6-ядерним 7600X3D. Однак різниця в Cinebench R23 багатоядерному незначна (13598 проти 13469).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак 7600X3D — настільний чип, а 7735HS — мобільний, що впливає на загальне енергоспоживання системи.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7600X3D для професійної роботи?

Так, 7600X3D добре справляється з компіляцією коду (90.5 Klines/s) та стисненням файлів (1430 MB/s), що робить його хорошим вибором для розробників. Однак для багатозадачності краще підійде 8-ядерний 7735HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7600X3D має трохи вищий показник інтегрованої графіки (37 балів проти 34), але обидва чипи не призначені для ігор без дискретної відеокарти. Різниця в продуктивності графіки мінімальна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.