AMD Ryzen 5 7600X3D vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7600X3D та AMD Ryzen 9 3900XT — два потужних процесори від AMD, але з різними архітектурами та призначенням. 7600X3D, випущений у 2024 році, орієнтований на ігри завдяки 3D V-Cache, тоді як 3900XT (2020) — це 12-ядерний монстр для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D виграє в ігровій продуктивності та однопотокових задачах завдяки вищим частотам і 3D V-Cache. Він значно швидший у Cinebench R23 одноядерному (1702 проти 1354) та Geekbench 6 (2662 проти 1680). Натомість Ryzen 9 3900XT лідирує в багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний (18404 проти 13469) та Passmark багатоядерний (32670 проти 26055). Якщо ваш пріоритет — ігри та швидкість одного ядра, обирайте 7600X3D. Для рендерингу, компіляції чи роботи з відео краще підійде 3900XT.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X3D на 26% швидший у Cinebench R23 (1702 проти 1354) та на 31% у Geekbench 6 (2662 проти 1680).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT випереджає в Cinebench R23 (18404 проти 13469) та Passmark (32670 проти 26055) завдяки 12 ядрам.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100, але 7600X3D (6 ядер) споживає менше енергії, ніж 3900XT (12 ядер).
  • Інтегрована графіка: 3900XT має трохи вищий бал (41 проти 37), але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані задачі: 7600X3D швидше в обробці зображень (89.4 проти 74.9) та текстів (269 проти 143.6), а 3900XT — у компіляції (111.3 проти 90.5) та рейтрейсингу (26.4 проти 18.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1430 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 90.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 304.1 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 269 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 44.1 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 245M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 34.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 16.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 284.6 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 2952 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 2 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 11,2 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 89°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7600X3D чи Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 5 7600X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки доступу до пам'яті. Він має вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або віртуалізації. Однак для ігор та повсякденних завдань новіший 7600X3D буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7600X3D споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер (6 проти 12), що робить його вигіднішим для тривалої роботи.

Чи підтримують ці процесори сучасні материнські плати?

Ryzen 5 7600X3D потребує сокету AM5 та материнської плати на чипсеті 600-ї серії. Ryzen 9 3900XT використовує сокет AM4, сумісний із платами на B450, B550, X470 та X570.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 9 3900XT кращий для багатопотокових завдань, таких як рендеринг відео. Ryzen 5 7600X3D швидше в експорті завдяки вищій однопотоковій швидкості, але загальна багатоядерна продуктивність нижча.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.