AMD Ryzen 5 7600X3D vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7600X3D та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори від AMD, орієнтовані на різні сценарії використання. 7600X3D вийшов у вересні 2024 року як настільний чип із 3D V-Cache для ігор, тоді як 7940HS — це мобільний CPU для ноутбуків із високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7600X3D AMD Ryzen 5 7600X3D 58
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Ryzen 5 7600X3D за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17497 проти 13469) та має кращу інтегровану графіку. Він також демонструє вищі результати в Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 5 7600X3D пропонує вищу швидкість стиснення файлів (1430 MB/s) і може бути ефективнішим в окремих однопотокових завданнях. Загальний рахунок 7940HS (61) трохи вищий, ніж у 7600X3D (58), що робить його кращим вибором для робочих станцій та ігор на ноутбуках, тоді як 7600X3D — чудовий варіант для настільного геймінгу.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS значно потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 балів проти 13469 у 7600X3D, що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Інтегрована графіка: 7940HS має вищий показник (43 vs 37), що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: 7940HS також попереду в Cinebench R23 (одноядерний) — 1829 проти 1702, хоча різниця невелика.
  • Швидкість стиснення файлів: 7600X3D показує кращий результат — 1430 MB/s проти 1240 MB/s у 7940HS, що важливо для архівації даних.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але 7600X3D є настільним чипом із вищим TDP, тоді як 7940HS оптимізований для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1430 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 90.5 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 304.1 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 269 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 44.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 245M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 34.8M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 16.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 284.6 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2952 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 2 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 11,2 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 89°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7600X3D чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 5 7600X3D завдяки технології 3D V-Cache може бути кращим для ігор на настільних ПК, хоча 7940HS має вищу однопотокову продуктивність. Для ноутбуків 7940HS забезпечить хороший ігровий досвід завдяки потужній інтегрованій графіці.

Чи підходить Ryzen 9 7940HS для робочих станцій?

Так, 7940HS з високою багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 17497) чудово справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією коду, що робить його хорошим вибором для мобільних робочих станцій.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 7940HS розроблений для ноутбуків із нижчим TDP, тому в мобільному використанні він споживає менше енергії, ніж настільний 7600X3D.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7600X3D для збирання ПК?

Так, якщо ви збираєте ігровий ПК і не потребуєте високої багатопотокової продуктивності. 7600X3D пропонує відмінну швидкість стиснення файлів і конкурентоспроможну однопотокову продуктивність за нижчою ціною.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7940HS має вищий бал інтегрованої графіки (43 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях та іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.