AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори від AMD, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, другий — на настільні ПК без вбудованої графіки. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються частотами, енергоспоживанням та архітектурою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS та 8400F — це процесори з дуже близькою однопотоковою продуктивністю, але різним призначенням. 7640HS виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків. 8400F, своєю чергою, демонструє вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (Geekbench 6, Passmark), але потребує окремої відеокарти. Якщо вам потрібен мобільний ПК — обирайте 7640HS, для стаціонарного ігрового або робочого ПК без вбудованої графіки — 8400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640HS випущений у січні 2023 року, тоді як Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року, що робить 8400F новішою моделлю.
  • 7640HS має інтегровану графіку (Radeon 760M), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 8400F позбавлений вбудованого GPU.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) 7640HS набирає 13029 балів, що на 18,7% більше, ніж 10972 у 8400F, демонструючи кращу багатопотокову продуктивність у цьому бенчмарку.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) ситуація зворотна: 8400F (12058 балів) випереджає 7640HS (10193) на 18,3%, що свідчить про різницю в оптимізації тестів.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але 7640HS споживає менше енергії (35 Вт TDP), що робить його кращим вибором для ноутбуків, тоді як 8400F має TDP 65 Вт і потребує кращого охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор обидва процесори демонструють подібну однопотокову продуктивність. Однак 8400F потребує окремої відеокарти, тоді як 7640HS має вбудовану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без додаткових витрат.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки, тому для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 7640HS, навпаки, оснащений інтегрованою графікою Radeon 760M.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7640HS споживає лише 35 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. 8400F має TDP 65 Вт і потребує більш потужного охолодження.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

Для багатопотокових завдань, таких як компіляція коду або рендеринг, 7640HS виграє в Cinebench R23, а 8400F — у Geekbench 6 та Passmark. Вибір залежить від конкретного програмного забезпечення.

Чи варто купувати Ryzen 5 8400F замість 7640HS?

Якщо ви збираєте стаціонарний ПК з окремою відеокартою і хочете новішу модель, 8400F буде гарним вибором. Для ноутбука або збірки без дискретної графіки краще обрати 7640HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.