AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS та AMD Ryzen 5 8600G — два сучасні процесори від AMD, які належать до різних лінійок: перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, другий — на настільні системи з потужною інтегрованою графікою. Обидва побудовані на архітектурі Zen 4, але мають відмінності в тактових частотах, обсязі кешу та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Ryzen 5 7640HS за більшістю показників: він має вищі результати в однопотокових та багатопотокових тестах (Geekbench 6, Cinebench R23), а також кращу інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для збірки ПК без дискретної відеокарти. Натомість Ryzen 5 7640HS демонструє відмінну енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії) і підходить для продуктивних ноутбуків, де важливий баланс між потужністю та автономністю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному настільному форматі — обирайте 8600G, а для мобільного використання — 7640HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8600G перевершує 7640HS в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2727 проти 2466) та багатопотокових (Geekbench 6: 12463 проти 10193), що дає йому перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має вищий показник інтегрованої графіки (39 балів проти 36), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але 7640HS споживає менше енергії (35 Вт TDP проти 65 Вт у 8600G), що важливо для ноутбуків.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат 8600G становить 13628 балів проти 13029 у 7640HS, а в Passmark багатоядерний — 25394 проти 22998, що підтверджує вищу обчислювальну потужність.
  • Призначення: Ryzen 5 7640HS створений для мобільних пристроїв (ноутбуки), тоді як Ryzen 5 8600G — для настільних ПК, що впливає на форм-фактор та можливості охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 760M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7640HS чи Ryzen 5 8600G?

Ryzen 5 8600G має потужнішу інтегровану графіку (39 балів проти 36), що забезпечує вищу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти. Для ноутбуків 7640HS також підходить, але 8600G буде кращим вибором для настільного ПК.

Чи варто обирати Ryzen 5 7640HS для роботи з відео?

Так, 7640HS демонструє хорошу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 13029 балів), що підходить для монтажу відео. Однак Ryzen 5 8600G має вищі результати (13628 балів), тому для професійної роботи краще обрати його.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640HS споживає лише 35 Вт TDP, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Ryzen 5 8600G потребує 65 Вт, тому він менш ефективний у мобільному використанні.

Чи підходить Ryzen 5 8600G для збірки ПК без відеокарти?

Так, завдяки потужній інтегрованій графіці Radeon 760M, Ryzen 5 8600G чудово підходить для офісних завдань, стрімінгу та ігор на низьких налаштуваннях, що робить його чудовим вибором для бюджетної збірки.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Ryzen 5 8600G має вищий показник однопотокової продуктивності (71 бал проти 66), що підтверджується тестами: Geekbench 6 одноядерний — 2727 проти 2466. Це дає перевагу в завданнях, чутливих до частоти ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.