Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS і AMD Ryzen 5 9600X — два сучасні процесори від AMD, які належать до різних лінійок. Перший створений для тонких та легких ноутбуків (серія HS), другий — для настільних ПК (серія X). Незважаючи на однакову кількість ядер, їхня продуктивність суттєво відрізняється завдяки різному теплопакету та архітектурі. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно перевершує Ryzen 5 7640HS в усіх тестах продуктивності: однопотокова швидкість вища на 29%, багатопотокова — на 25%. У реальних завданнях, таких як компіляція коду, обробка фото та рендеринг, 9600X демонструє на 30-40% кращі результати. Однак Ryzen 5 7640HS має інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для ультрабуків, де важлива енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або робочих станцій — обирайте 9600X, але якщо ви цінуєте мобільність та автономність — 7640HS стане ідеальним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 9600X набирає 2119 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1715 у 7640HS, що на 24% більше. У багатоядерному тесті перевага становить 25% (16297 vs 13029).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7640HS споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 36 проти 44 у 9600X), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: У Geekbench 6 багатоядерний результат 9600X (15031) на 47% вищий, ніж у 7640HS (10193), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Тип пристрою: Ryzen 5 7640HS призначений для ноутбуків (серія HS), тоді як Ryzen 5 9600X — для настільних ПК (серія X), що визначає їхні теплові характеристики та можливості розгону.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1715 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 13029 16297

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 10193 15031

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3633 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 22998 30101

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7640HS чи Ryzen 5 9600X?

Ryzen 5 9600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2119 проти 1715). Однак для ноутбуків 7640HS також забезпечує гідний ігровий досвід у поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна встановити Ryzen 5 7640HS у настільний ПК?

Ні, Ryzen 5 7640HS використовує сокет FP7 (BGA), призначений для ноутбуків, тому його не можна встановити в настільну материнську плату. Ryzen 5 9600X використовує сокет AM5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії (TDP 35-54 Вт) порівняно з 9600X (65-105 Вт), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 5 7640HS на Ryzen 5 9600X?

Якщо ви використовуєте ноутбук, оновлення неможливе. Для настільного ПК перехід на 9600X дасть приріст продуктивності на 25-30% у багатопотокових завданнях, що виправдано для робочих станцій.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 9600X значно швидший: обробка фото (123.4 images/sec) та рендеринг PDF (375.3 Mpixels/sec) проти 75.4 та 254.4 відповідно у 7640HS. Для професійної роботи обирайте 9600X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.