AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS та AMD Ryzen 7 3700U — це процесори різних поколінь, які часто зустрічаються в ноутбуках. Перший вийшов у 2023 році та базується на архітектурі Zen 4, тоді як другий дебютував у 2019 році з архітектурою Zen+. Незважаючи на те що Ryzen 7 має старший індекс, новіший Ryzen 5 демонструє значно вищу продуктивність завдяки сучаснішій технології. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS є однозначним переможцем у цьому порівнянні. Він випереджає Ryzen 7 3700U за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища вдвічі (за Geekbench 6), багатопотокова — майже втричі (Cinebench R23: 13029 проти 3807). Незважаючи на те що обидва процесори мають однакову енергоефективність у рейтингу, новіша архітектура 7640HS забезпечує кращу продуктивність на ват. Якщо ви обираєте ноутбук для сучасних завдань, ігор або роботи з контентом, Ryzen 5 7640HS буде значно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 5 7640HS побудований на архітектурі Zen 4 (2023 рік), тоді як Ryzen 7 3700U — на Zen+ (2019 рік). Це забезпечує значно вищу продуктивність на такт.
  • Однопотокова продуктивність: За результатами Geekbench 6, 7640HS набирає 2466 балів проти 1059 у 3700U, що більш ніж удвічі швидше. Це критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 7640HS показує 13029 балів, тоді як 3700U — лише 3807. Різниця майже в 3,5 рази робить новий процесор набагато кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Хоча обидва мають вбудоване графічне ядро, 7640HS отримав значно потужнішу графіку RDNA 3, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3700U з Vega 10 помітно слабший.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7640HS досягає цього показника при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 4,3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 12-35 Вт
Сокет FP8 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Vega 10
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 8 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-2400
Макс. розмір 256 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7640HS чи Ryzen 7 3700U?

Ryzen 5 7640HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Ryzen 7 3700U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 7 3700U у 2024 році?

Не рекомендується, якщо ви плануєте виконувати сучасні завдання. Ryzen 7 3700U застарів: його продуктивність у 2-3 рази нижча, ніж у Ryzen 5 7640HS. Він підійде лише для базової офісної роботи або веб-серфінгу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640HS досягає цього показника при значно вищій продуктивності. Це означає, що він виконує більше роботи на одиницю енергії, що робить його більш ефективним.

Чи підходить Ryzen 5 7640HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7640HS добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13029 балів у Cinebench R23). Він впорається з редагуванням відео в 1080p і навіть 4K, хоча для професійного використання краще розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Яка різниця в ціні між цими процесорами?

Точна ціна не вказана, але ноутбуки з Ryzen 5 7640HS зазвичай дорожчі через новішу архітектуру та вищу продуктивність. Ryzen 7 3700U зустрічається в бюджетних моделях, але його вартість виправдана лише для дуже обмежених завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.