Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS і AMD Ryzen 7 5700X — два представники різних поколінь архітектури AMD. 7640HS належить до мобільної серії Phoenix (2023) з інтегрованою графікою, тоді як 5700X — десктопний чип на архітектурі Zen 3 (2022). Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями: енергоефективність проти багатоядерної потужності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1715 проти 1510) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, де важлива швидкість на одне ядро. Натомість AMD Ryzen 7 5700X демонструє кращу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 14077 проти 13029) і вищі показники в Passmark (26658 проти 22998), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань на стаціонарному ПК.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7640HS має вищі показники в Cinebench R23 (1715 проти 1510) та Geekbench 6 (2466 проти 2166), що забезпечує кращу швидкодію в іграх і повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5700X перевершує 7640HS у Cinebench R23 (14077 проти 13029) та Passmark (26658 проти 22998), що робить його потужнішим для професійного рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7640HS створений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як 5700X потребує окремого GPU.
  • Тип використання: 7640HS орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, а 5700X — на настільні ПК, де важлива максимальна багатоядерна продуктивність за доступну ціну.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1715 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 13029 14077

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 10193 10313

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3633 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 22998 26658

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7640HS чи Ryzen 7 5700X?

Для ігор кращий Ryzen 5 7640HS завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1715 проти 1510), що важливо для більшості сучасних ігор. Однак у важких багатопотокових сценах Ryzen 7 5700X може мати перевагу.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7640HS для рендерингу відео?

Так, але Ryzen 7 5700X показує кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 14077 проти 13029), тому для професійного рендерингу він буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Чи потребує Ryzen 7 5700X окремої відеокарти?

Так, Ryzen 7 5700X не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 7640HS має інтегроване ядро, що дозволяє обійтися без GPU.

Який процесор краще обрати для роботи з архівацією та компіляцією?

Ryzen 7 5700X показує вищу швидкість у File compression (1060 MB/sec проти 1000 MB/sec) та Clang compilation (78.8 Klines/sec проти 76.6 Klines/sec), тому він кращий для цих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.