Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS та AMD Ryzen 7 8700F — два представники сучасної лінійки AMD, але з різним призначенням. 7640HS — це мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у січні 2023 року, тоді як 8700F — десктопний процесор для настільних ПК, що з'явився у травні 2024. Обидва побудовані на архітектурі Zen 4, проте відрізняються кількістю ядер, частотами та рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 5 7640HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 13029) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 2466). Він також демонструє кращі результати в ресурсомістких завданнях, як-от рендеринг, компіляція та обробка фото. Однак 7640HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але мобільний чип споживає менше) і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте 8700F, для мобільності та автономності — 7640HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 7640HS — 6 ядер і 12 потоків, що забезпечує 8700F перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний 8700F набирає 17626 балів проти 13029 у 7640HS, що на 35% більше.
  • Geekbench 6 одноядерний: 8700F (2745) перевершує 7640HS (2466) на ~11%, що свідчить про вищу тактову частоту.
  • Ryzen 5 7640HS — мобільний процесор із TDP 35-54 Вт, тоді як Ryzen 7 8700F — десктопний із TDP 65 Вт, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • 7640HS оснащений інтегрованою графікою RDNA 3, тоді як 8700F не має вбудованого GPU, що робить його залежним від дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1715 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 13029 17626

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 10193 14313

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3633 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 22998 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7640HS чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак 7640HS з інтегрованою графікою може працювати без дискретної відеокарти, що зручно для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7640HS у настільному ПК?

Ні, Ryzen 5 7640HS — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (FP7/FP8) і несумісний із десктопними материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії (35-54 Вт) порівняно з Ryzen 7 8700F (65 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи варто купувати Ryzen 7 8700F без інтегрованої графіки?

Так, якщо у вас вже є дискретна відеокарта. 8700F пропонує вищу продуктивність за нижчою ціною порівняно з моделями з вбудованим GPU, що вигідно для ігрових або робочих ПК.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Ryzen 7 8700F значно швидший завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У тестах PDF Renderer та Photo processing він випереджає 7640HS на 60% і 50% відповідно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.