AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS та AMD Ryzen 7 8700F — два представники сучасної лінійки AMD, але з різним призначенням. 7640HS — це мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у січні 2023 року, тоді як 8700F — десктопний процесор для настільних ПК, що з'явився у травні 2024. Обидва побудовані на архітектурі Zen 4, проте відрізняються кількістю ядер, частотами та рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 5 7640HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 13029) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 2466). Він також демонструє кращі результати в ресурсомістких завданнях, як-от рендеринг, компіляція та обробка фото. Однак 7640HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але мобільний чип споживає менше) і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте 8700F, для мобільності та автономності — 7640HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 7640HS — 6 ядер і 12 потоків, що забезпечує 8700F перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний 8700F набирає 17626 балів проти 13029 у 7640HS, що на 35% більше.
  • Geekbench 6 одноядерний: 8700F (2745) перевершує 7640HS (2466) на ~11%, що свідчить про вищу тактову частоту.
  • Ryzen 5 7640HS — мобільний процесор із TDP 35-54 Вт, тоді як Ryzen 7 8700F — десктопний із TDP 65 Вт, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • 7640HS оснащений інтегрованою графікою RDNA 3, тоді як 8700F не має вбудованого GPU, що робить його залежним від дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7640HS чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак 7640HS з інтегрованою графікою може працювати без дискретної відеокарти, що зручно для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7640HS у настільному ПК?

Ні, Ryzen 5 7640HS — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (FP7/FP8) і несумісний із десктопними материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії (35-54 Вт) порівняно з Ryzen 7 8700F (65 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи варто купувати Ryzen 7 8700F без інтегрованої графіки?

Так, якщо у вас вже є дискретна відеокарта. 8700F пропонує вищу продуктивність за нижчою ціною порівняно з моделями з вбудованим GPU, що вигідно для ігрових або робочих ПК.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Ryzen 7 8700F значно швидший завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У тестах PDF Renderer та Photo processing він випереджає 7640HS на 60% і 50% відповідно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.