AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS та AMD Ryzen 7 8840U — це два потужні мобільні процесори для сучасних ноутбуків. Перший вийшов у січні 2023 року як частина серії HS з акцентом на баланс продуктивності та енергоспоживання. Другий, випущений у грудні 2023 року, належить до серії U, що орієнтована на ультрабуки з високою енергоефективністю. Обидва чипи мають однакову кількість ядер (6 ядер / 12 потоків), але відрізняються частотами, кешем та результатами бенчмарків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для роботи чи ігор.

AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U випереджає Ryzen 5 7640HS у більшості тестів: однопотокова продуктивність вища на ~2-3%, а багатопотокова — на ~14% за Geekbench 6. Він також швидше працює з файлами, компіляцією та рендерингом. Однак Ryzen 5 7640HS демонструє трохи кращу швидкість у Cinebench R23 багатоядерному (13029 проти 12890) і вищу продуктивність у розмитті фону. Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібен універсальний чип для роботи та ігор з кращою інтегрованою графікою — обирайте Ryzen 7 8840U. Для завдань, де важливіша стабільна багатопотоковість у Cinebench, підійде Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840U має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2515 проти 2466) та Cinebench R23 (1765 проти 1715), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти.
  • У багатопотокових тестах Geekbench 6 Ryzen 7 8840U набирає 11624 бали проти 10193 у Ryzen 5 7640HS, що на ~14% більше — це дає перевагу у відеомонтажі та 3D-моделюванні.
  • Ryzen 7 8840U значно швидше компілює код (87.1 Klines/sec проти 76.6 Klines/sec) та обробляє PDF (351.4 Mpixels/sec проти 254.4 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для розробників.
  • Ryzen 5 7640HS випереджає у Cinebench R23 багатоядерному (13029 проти 12890) та у тесті Background blur (52.6 images/sec проти 49.7 images/sec), що може бути корисним для фотообробки.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 8840U вийшов пізніше (грудень 2023 проти січня 2023), що свідчить про новішу архітектуру.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 15-30 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7640HS чи Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U має трохи вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку (37 балів проти 36), тому він забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8840U порівняно з Ryzen 5 7640HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — Ryzen 7 8840U дає до 14% приросту в багатопотокових завданнях. Для звичайних офісних задач різниця майже непомітна.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 7640HS чи Ryzen 7 8840U?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Ryzen 7 8840U при цьому пропонує вищу продуктивність.

Яка різниця в продуктивності між Ryzen 5 7640HS та Ryzen 7 8840U у тесті Passmark?

У Passmark одноядерному Ryzen 7 8840U набирає 3688 балів проти 3633 у Ryzen 5 7640HS, а в багатоядерному — 23821 проти 22998. Різниця невелика, але на користь Ryzen 7.

Який процесор краще обробляє фото та відео?

Ryzen 7 8840U швидше обробляє фото (97.1 images/sec проти 75.4 images/sec) та має вищу швидкість рендерингу PDF. Ryzen 5 7640HS трохи краще справляється з розмиттям фону (52.6 проти 49.7 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.