AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS і AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори різних поколінь і призначень. 7640HS — мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4, орієнтований на тонкі ноутбуки з високою енергоефективністю. Ryzen 9 3900X — десктопний флагман 2019 року на Zen 2, який пропонує 12 ядер і 24 потоки для серйозних обчислювальних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони: одноядерну продуктивність 7640HS проти багатоядерної потужності 3900X, а також різницю в енергоспоживанні та інтегрованій графіці.

AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1715 проти 1312) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, ігор і роботи з браузером у мобільному форматі. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 13029) завдяки 12 ядрам, що дає перевагу в рендерингу, компіляції коду та відеомонтажі. Однак 3900X потребує настільної платформи та споживає більше енергії. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність і швидкість окремих завдань (7640HS) або максимальна багатопотокова продуктивність (3900X).

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7640HS на 30% швидший у Cinebench R23 одноядерному (1715 проти 1312) завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X лідирує з 12 ядрами та 24 потоками, набираючи 18682 балів у Cinebench R23 багатоядерному проти 13029 у 7640HS.
  • Енергоефективність: 7640HS має TDP 35-54 Вт, що робить його значно економнішим за 3900X (105 Вт), ідеально для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 7640HS оснащений вбудованою графікою RDNA 3 (36 балів), тоді як 3900X не має інтегрованого GPU (41 бал — лише за рахунок інших факторів).
  • Платформа та сумісність: 7640HS — мобільний процесор для ноутбуків, а 3900X — десктопний для сокета AM4, що потребує окремої відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4,3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7640HS чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор кращий Ryzen 5 7640HS завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 3633 проти 2706) та інтегрованій графіці, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 9 3900X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, 3900X чудово підходить для рендерингу завдяки 12 ядрам і 24 потокам: у Cinebench R23 багатоядерному він на 43% швидший за 7640HS.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7640HS значно енергоефективніший: його TDP 35-54 Вт проти 105 Вт у 3900X, що робить його ідеальним для ноутбуків і зменшує нагрів.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різні сценарії використання: 7640HS для мобільних ПК, 3900X для стаціонарних систем. 7640HS виграє в одноядерних завданнях, 3900X — у багатоядерних.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7640HS має інтегровану графіку RDNA 3, що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної карти. Ryzen 9 3900X не має вбудованого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.