AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS та AMD Ryzen 9 3900XT — два представники різних поколінь і сегментів. Перший — це сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків (2023 рік), другий — потужний десктопний процесор для стаціонарних ПК (2020 рік). Попри однаковий загальний рейтинг (56 vs 55), їхні сильні сторони кардинально різняться. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для сучасного ноутбука з акцентом на однопотокову швидкодію та інтегровану графіку — обирайте AMD Ryzen 5 7640HS. Він значно випереджає 3900XT в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2466 vs 1680) і споживає набагато менше енергії. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT — це бестіарій для багатопотокових завдань: рендеринг, компіляція, архівація. Він має більше ядер/потоків і демонструє вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (18404 vs 13029) та Passmark багатоядерному (32670 vs 22998). Для ігор на десктопі 3900XT все ще актуальний, але 7640HS краще підійде для мобільного геймінгу завдяки свіжішій архітектурі.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS значно швидший завдяки новішій архітектурі Zen 4 — Geekbench 6 одноядерний 2466 проти 1680 у 3900XT (на 46% вище).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT виграє завдяки 12 ядрам/24 потокам проти 6 ядер/12 потоків у 7640HS — Cinebench R23 багатоядерний 18404 проти 13029 (на 41% вище).
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний показник 100, але 7640HS споживає значно менше (35-54 Вт TDP) порівняно з 3900XT (105 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має вбудовану графіку RDNA 3, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти; 3900XT не має інтегрованого GPU.
  • Спеціалізовані завдання: 3900XT перевершує в компіляції коду (111.3 Klines/sec проти 76.6) та рендерингу PDF (335.3 Mpixels/sec проти 254.4), тоді як 7640HS швидший в обробці тексту (263.2 pages/sec проти 143.6).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4,3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7640HS чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор на ноутбуці краще Ryzen 5 7640HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Для десктопа Ryzen 9 3900XT все ще хороший, але в більшості ігор 7640HS буде швидшим.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова потужність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції. Для звичайних завдань та ігор краще подивитися на новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Ryzen 5 7640HS споживає значно менше енергії (35-54 Вт) порівняно з Ryzen 9 3900XT (105 Вт), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання: 7640HS призначений для ноутбуків, 3900XT — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній потужності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7640HS має інтегровану графіку RDNA 3, яка підходить для легких ігор та мультимедіа. Ryzen 9 3900XT не має вбудованого GPU, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.