Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS та AMD Ryzen 9 3950X – це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 7640HS – мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4, орієнтований на енергоефективність та однопотокову продуктивність. Натомість 3950X – це настільний флагман 2019 року на Zen 2, який пропонує 16 ядер і високу багатопотокову потужність. Порівняння допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням: мобільність чи максимальна обчислювальна сила.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1715 проти 1293, Geekbench 6: 2466 проти 1782) і демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, які потребують швидкої реакції. Однак Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний – 22876 проти 13029, а Passmark багатоядерний – 38748 проти 22998. Для ігор, стрімінгу та важких робочих станцій 3950X залишається кращим вибором, якщо ви не обмежені мобільністю.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7640HS значно швидший завдяки новішій архітектурі Zen 4, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X має 16 ядер проти 6 у 7640HS, що забезпечує майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (22876 vs 13029) та Passmark.
  • Енергоефективність: 7640HS оптимізований для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 7640HS має вбудоване графічне ядро (RDNA 3), тоді як 3950X потребує дискретної відеокарти для відображення зображення.
  • Дата виходу: 7640HS вийшов у 2023 році, а 3950X – у 2019, тому новіший чип підтримує сучасні стандарти (DDR5, PCIe 5.0), але обмежений мобільним формфактором.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1715 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 13029 22876

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 10193 11367

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3633 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 22998 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 4,3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7640HS чи Ryzen 9 3950X?

Ryzen 5 7640HS має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1715 проти 1293), що важливо для більшості ігор. Однак 3950X може бути кращим у сценаріях, де задіяні всі ядра.

Чи підходить Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 22876) 3950X чудово справляється з рендерингом і відеомонтажем, перевершуючи 7640HS.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7640HS значно енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків і має нижче енергоспоживання. 3950X потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7640HS у настільному ПК?

Ні, 7640HS – це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Його не можна встановити в настільну материнську плату через різний сокет і конструкцію.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Ryzen 9 3950X кращий для робочих станцій завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності, особливо в задачах компіляції, рендерингу та наукових розрахунків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.