AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 7640HS — це сучасний мобільний чип на архітектурі Zen 4, орієнтований на тонкі ноутбуки з високою енергоефективністю. Ryzen 9 5900 — настільний процесор попереднього покоління Zen 3, який пропонує більше ядер і потоків для багатозадачності. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для компактного ноутбука з акцентом на енергоефективність та сучасні технології — обирайте AMD Ryzen 5 7640HS. Він випереджає Ryzen 9 5900 в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1715 проти 1594) і має кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам: Cinebench R23 багатоядерний — 20955 проти 13029. Для роботи з відео, 3D-моделювання або компіляції коду настільний Ryzen 9 буде кращим вибором, але він вимагає окремої відеокарти та більше енергії.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 5900 має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 5 7640HS — лише 6 ядер і 12 потоків. Це дає перевагу Ryzen 9 у багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7640HS швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2466 проти 2163), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), але 7640HS споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4 і мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має потужнішу вбудовану графіку (36 балів проти 45 у Ryzen 9 5900, де 45 — вищий показник, але це оцінка загальної графіки; на практиці 7640HS забезпечує кращу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 значно випереджає 7640HS у багатоядерних бенчмарках (Passmark багатоядерний: 34405 проти 22998), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4,3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор без дискретної відеокарти кращий AMD Ryzen 5 7640HS завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Однак з окремою відеокартою Ryzen 9 5900 може показати вищу продуктивність у багатопотокових іграх.

Чи варто використовувати Ryzen 5 7640HS для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для професійного відеомонтажу та рендерингу Ryzen 9 5900 буде значно швидшим завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії в реальних умовах, оскільки це мобільний чип з меншим TDP.

Чи можна встановити Ryzen 9 5900 у ноутбук?

Ні, Ryzen 9 5900 — настільний процесор, він не призначений для ноутбуків. Ryzen 5 7640HS — мобільний, тому підходить лише для ноутбуків.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 9 5900 краще справляється з компіляцією коду (Clang compilation: 96.3 Klines/sec проти 76.6), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.