AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS та AMD Ryzen 9 5900HS – два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. 7640HS (2023) побудований на архітектурі Zen 4, тоді як 5900HS (2021) базується на Zen 3. Обидва чипи мають однаковий рівень енергоефективності, але суттєво відрізняються за одно- та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS випереджає Ryzen 9 5900HS за більшістю показників, особливо в однопотокових задачах (Cinebench R23 одноядерний: 1715 проти 1470) та синтетичних тестах Geekbench 6 (2466 проти 1825). Незважаючи на молодший номер серії, 7640HS демонструє вищу швидкість у компіляції, обробці фото та браузерних тестах. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ядро та свіжіша архітектура, обирайте Ryzen 5 7640HS. Ryzen 9 5900HS може бути варіантом для бюджетних збірок, де кількість ядер (8) не є вирішальною, але він поступається за більшістю сучасних бенчмарків.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 5 7640HS побудований на новітній архітектурі Zen 4 (2023), тоді як Ryzen 9 5900HS використовує Zen 3 (2021). Новіша архітектура забезпечує кращу продуктивність на такт.
  • Однопотокова продуктивність: 7640HS значно швидший в одноядерних завданнях: Cinebench R23 – 1715 проти 1470, Geekbench 6 – 2466 проти 1825. Це дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Попри однакову кількість ядер (8), 7640HS набирає 13029 балів у Cinebench R23 багатоядерному проти 12745 у 5900HS, що свідчить про кращу оптимізацію.
  • Швидкість обробки даних: У тестах File compression (1000 MB/s проти 609 MB/s) та Clang compilation (76.6 Klines/s проти 61.3 Klines/s) 7640HS демонструє суттєву перевагу, що важливо для роботи з архівами та кодом.
  • Інтегрована графіка та медіа: 7640HS має вищий показник Background blur (52.6 images/s проти 26.1) та Photo processing (75.4 проти 53.2), що робить його кращим для легкого фото- та відеоредагування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 35 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7640HS чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 5 7640HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1715 проти 1470). Більшість ігор чутливі до швидкості одного ядра, тому 7640HS забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Ryzen 9 5900HS все ще може бути актуальним для бюджетних ноутбуків або завдань, де важлива багатопотоковість, але він помітно поступається 7640HS за швидкістю в сучасних бенчмарках та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак завдяки новішій архітектурі Zen 4, Ryzen 5 7640HS може виконувати більше операцій на ват, що робить його практично ефективнішим.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Ryzen 5 7640HS підтримує DDR5 та LPDDR5, тоді як Ryzen 9 5900HS працює з DDR4. Це впливає на загальну швидкість системи та можливість апгрейду в майбутньому.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Ryzen 5 7640HS показує кращі результати в тестах Ray tracing (17.3 Mpixels/s проти 18.7, але з вищою частотою кадрів) та Photo processing (75.4 проти 53.2), що робить його привабливішим для легкого рендерингу та редагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.