AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS і AMD Ryzen 9 5900HX — два потужних мобільних процесори, що представляють різні покоління архітектури Zen. 7640HS базується на новішій архітектурі Zen 4, тоді як 5900HX — на перевіреній Zen 3. Обидва чипи орієнтовані на ігрові ноутбуки та робочі станції, але мають суттєві відмінності в енергоспоживанні, тактових частотах і кількості ядер. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS — більш сучасний і енергоефективний варіант, який пропонує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1715 проти 1486) та кращу інтегровану графіку. Він ідеально підходить для повсякденних завдань, ігор та роботи з браузером. Ryzen 9 5900HX, незважаючи на старший вік, має 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатопотокових сценаріях, таких як рендеринг або компіляція. Однак різниця в багатоядерних тестах незначна (13029 проти 12827), тому для більшості користувачів 7640HS стане більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS значно випереджає Ryzen 9 5900HX в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2466 проти 2027), що важливо для ігор та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на меншу кількість ядер, 7640HS майже не поступається 5900HX у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 13029 проти 12827) завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS оснащений графікою RDNA 3, яка забезпечує кращу продуктивність у графічних тестах (Background blur: 52.6 images/sec проти 40.2).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7640HS використовує менше енергії завдяки техпроцесу 4 нм проти 7 нм у 5900HX.
  • Робота з файлами: Ryzen 5 7640HS швидше стискає файли (1000 MB/sec проти 734.8 MB/sec) та обробляє текстові документи (263.2 pages/sec проти 206.4 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 35-54 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7640HS чи Ryzen 9 5900HX?

Ryzen 5 7640HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900HX у 2024 році?

Ryzen 9 5900HX все ще актуальний для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж або 3D-рендеринг, але в іграх та повсякденному використанні він поступається новішому 7640HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640HS виготовлений за техпроцесом 4 нм, що робить його холоднішим та економнішим у ноутбуках.

Чи підтримують ці процесори PCIe 4.0?

Так, обидва процесори підтримують PCIe 4.0, що забезпечує швидку роботу з сучасними SSD та відеокартами.

Який процесор вибрати для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде Ryzen 9 5900HX через більшу кількість ядер, але Ryzen 5 7640HS майже не відстає в багатоядерних тестах і пропонує кращу швидкість у фотообробці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.