AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS і AMD Ryzen 9 5900X — це два процесори різних класів: перший створений для тонких ноутбуків на архітектурі Zen 4, другий — потужний настільний чип на Zen 3. Незважаючи на різницю в призначенні, обидва CPU демонструють високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, енергоспоживанням і сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний): 20634 проти 13029 у 7640HS. Однак Ryzen 5 7640HS виграє в одноядерній продуктивності (1715 проти 1568 у Cinebench R23) і має значно кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте 5900X. Для тонкого ноутбука з тривалим часом автономної роботи — 7640HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 5900X має 12 ядер/24 потоки, тоді як Ryzen 5 7640HS — лише 6 ядер/12 потоків, що дає 5900X перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7640HS випереджає 5900X у Cinebench R23 (одноядерний) — 1715 проти 1568, завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Енергоефективність: 7640HS має однаковий з 5900X показник 100 балів, але як мобільний процесор споживає значно менше енергії та виділяє менше тепла.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має вбудоване графічне ядро (RDNA 3), тоді як Ryzen 9 5900X потребує дискретної відеокарти.
  • Багатопотокові бенчмарки: Ryzen 9 5900X значно потужніший у Passmark (багатоядерний) — 39115 проти 22998, і в Geekbench 6 (багатоядерний) — 12701 проти 10193.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 5 7640HS має невелику перевагу завдяки вищим частотам і новішій архітектурі. Однак Ryzen 9 5900X також чудово справляється з іграми, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в теплопакеті та можливостях охолодження. Ryzen 5 7640HS оптимізований для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5900X потребує потужної системи охолодження та блоку живлення.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 9 5900X значно швидший у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер. Він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних процесів.

Чи варто купувати Ryzen 5 7640HS для стаціонарного ПК?

Ні, цей процесор призначений для ноутбуків. Для стаціонарного ПК краще обрати настільну версію Ryzen 5, наприклад 7600, яка має вищу продуктивність і краще співвідношення ціна/якість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640HS споживає набагато менше енергії (близько 35-45 Вт) порівняно з Ryzen 9 5900X (105 Вт TDP).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.