AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два процесори від AMD, випущені в січні 2023 року, але вони належать до різних сегментів. 7640HS — мобільний чип із високою енергоефективністю, тоді як 7900X3D — десктопний гігант із 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Ryzen 5 7640HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 13029) та однопотокових завданнях завдяки вищим частотам і 3D V-Cache. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та компіляції. Натомість Ryzen 5 7640HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але мобільний форм-фактор споживає менше) і може бути кращим вибором для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 7900X3D, для мобільності та балансу — 7640HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 27817 балів проти 13029 у 7640HS.
  • У однопотокових тестах 7900X3D також випереджає: Geekbench 6 одноядерний 3024 проти 2466, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • 7900X3D демонструє кращу продуктивність у складних завданнях: Clang compilation 170.3 Klines/sec проти 76.6 Klines/sec, що вдвічі швидше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але 7640HS є мобільним чипом, тому він споживає менше енергії в реальних умовах.
  • Інтегрована графіка краща у 7900X3D (64 бали проти 36), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7640HS чи Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що зменшує затримки. Ryzen 5 7640HS теж може справлятися з іграми, але буде поступатися в вимогливих проектах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 5 7640HS є мобільним чипом із меншим TDP, тому в реальному використанні він споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 5 7640HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він значно поступається Ryzen 9 7900X3D у багатопотокових завданнях. Для професійного рендерингу краще обрати 7900X3D, який має вдвічі вищі показники в Cinebench R23.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 7900X3D значно швидший: 170.3 Klines/sec проти 76.6 Klines/sec у 7640HS. Для розробників, які часто компілюють великі проекти, 7900X3D буде кращим вибором.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7900X3D замість Ryzen 5 7640HS?

Якщо ви збираєте стаціонарний ПК для ігор, рендерингу або компіляції, то так — 7900X3D виправдовує свою ціну. Якщо вам потрібен мобільний ноутбук для повсякденних завдань, 7640HS буде більш збалансованим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.