Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два процесори від AMD, випущені в січні 2023 року, але вони належать до різних сегментів. 7640HS — мобільний чип із високою енергоефективністю, тоді як 7900X3D — десктопний гігант із 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Ryzen 5 7640HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 13029) та однопотокових завданнях завдяки вищим частотам і 3D V-Cache. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та компіляції. Натомість Ryzen 5 7640HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але мобільний форм-фактор споживає менше) і може бути кращим вибором для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 7900X3D, для мобільності та балансу — 7640HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 27817 балів проти 13029 у 7640HS.
  • У однопотокових тестах 7900X3D також випереджає: Geekbench 6 одноядерний 3024 проти 2466, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • 7900X3D демонструє кращу продуктивність у складних завданнях: Clang compilation 170.3 Klines/sec проти 76.6 Klines/sec, що вдвічі швидше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але 7640HS є мобільним чипом, тому він споживає менше енергії в реальних умовах.
  • Інтегрована графіка краща у 7900X3D (64 бали проти 36), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1715 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 13029 27817

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 10193 18277

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3633 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 22998 50404

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7640HS чи Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що зменшує затримки. Ryzen 5 7640HS теж може справлятися з іграми, але буде поступатися в вимогливих проектах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 5 7640HS є мобільним чипом із меншим TDP, тому в реальному використанні він споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 5 7640HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він значно поступається Ryzen 9 7900X3D у багатопотокових завданнях. Для професійного рендерингу краще обрати 7900X3D, який має вдвічі вищі показники в Cinebench R23.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 7900X3D значно швидший: 170.3 Klines/sec проти 76.6 Klines/sec у 7640HS. Для розробників, які часто компілюють великі проекти, 7900X3D буде кращим вибором.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7900X3D замість Ryzen 5 7640HS?

Якщо ви збираєте стаціонарний ПК для ігор, рендерингу або компіляції, то так — 7900X3D виправдовує свою ціну. Якщо вам потрібен мобільний ноутбук для повсякденних завдань, 7640HS буде більш збалансованим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.