AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 5 7640HS та AMD Ryzen 9 7950X — це двобій між енергоефективним мобільним чипом для тонких ноутбуків і флагманським настільним процесором для максимальної продуктивності. Ryzen 5 7640HS створений для балансу потужності та автономності, тоді як Ryzen 9 7950X орієнтований на ентузіастів, які потребують екстремальної багатопотокової роботи. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, частотах, кеші та результатах бенчмарків.

AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 13029) завдяки 16 ядрам та вищим частотам. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3068 проти 2466). Проте Ryzen 5 7640HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але 7640HS споживає значно менше) і підходить для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій — обирайте 7950X. Для ноутбука з хорошим балансом продуктивності та автономності — 7640HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 7950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 5 7640HS — 6 ядер і 12 потоків, що дає 7950X перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 7950X набирає 36742 бали проти 13029 у 7640HS, що майже втричі більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X випереджає в Geekbench 6 (3068 проти 2466) та Passmark одноядерний (4276 проти 3633).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7640HS споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримує вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7640HS чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3068 проти 2466), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 7640HS також забезпечує хорошу ігрову продуктивність у мобільному сегменті, особливо з енергоефективністю.

Чи варто обирати Ryzen 5 7640HS для робочих станцій?

Для робочих станцій краще підійде Ryzen 9 7950X через значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 36742 проти 13029). Ryzen 5 7640HS більше підходить для мобільних пристроїв із помірними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ryzen 9 7950X отримує вищий бал (78 проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

Ryzen 9 7950X значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг (Cinebench R23: 36742 проти 13029), тому він кращий для професійного відеомонтажу. Ryzen 5 7640HS підійде для легкого монтажу на ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.