Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 5 7640HS та AMD Ryzen 9 7950X — це двобій між енергоефективним мобільним чипом для тонких ноутбуків і флагманським настільним процесором для максимальної продуктивності. Ryzen 5 7640HS створений для балансу потужності та автономності, тоді як Ryzen 9 7950X орієнтований на ентузіастів, які потребують екстремальної багатопотокової роботи. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, частотах, кеші та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 13029) завдяки 16 ядрам та вищим частотам. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3068 проти 2466). Проте Ryzen 5 7640HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але 7640HS споживає значно менше) і підходить для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій — обирайте 7950X. Для ноутбука з хорошим балансом продуктивності та автономності — 7640HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 7950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 5 7640HS — 6 ядер і 12 потоків, що дає 7950X перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 7950X набирає 36742 бали проти 13029 у 7640HS, що майже втричі більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X випереджає в Geekbench 6 (3068 проти 2466) та Passmark одноядерний (4276 проти 3633).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7640HS споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримує вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1715 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 13029 36742

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 10193 21401

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3633 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 22998 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7640HS чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3068 проти 2466), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 7640HS також забезпечує хорошу ігрову продуктивність у мобільному сегменті, особливо з енергоефективністю.

Чи варто обирати Ryzen 5 7640HS для робочих станцій?

Для робочих станцій краще підійде Ryzen 9 7950X через значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 36742 проти 13029). Ryzen 5 7640HS більше підходить для мобільних пристроїв із помірними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ryzen 9 7950X отримує вищий бал (78 проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

Ryzen 9 7950X значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг (Cinebench R23: 36742 проти 13029), тому він кращий для професійного відеомонтажу. Ryzen 5 7640HS підійде для легкого монтажу на ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.