AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640HS та AMD Ryzen 9 9900X — це два процесори різних поколінь та цільових сегментів. 7640HS є мобільним чипом для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як 9900X — потужний десктопний процесор для ентузіастів. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: від щоденних офісних справ до вимогливих робочих навантажень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Ryzen 5 7640HS за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2,5 рази вищий. Він також демонструє кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку. Однак 7640HS виграє в енергоефективності та призначений для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 9900X. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — 7640HS.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 9900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: 33042 бали в Cinebench R23 проти 13029 у 7640HS.
  • Однопотокова швидкість у 9900X також вища: Geekbench 6 (одноядерний) 3340 проти 2466 у 7640HS.
  • 9900X забезпечує кращу інтегровану графіку (70 балів проти 36), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • 7640HS є мобільним процесором із вищою енергоефективністю (100 балів в обох), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Результати у файловому стисненні та компіляції Clang у 9900X майже вдвічі вищі, що свідчить про його перевагу в робочих завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.1 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 263.2 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 75.4 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.8 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 45.5 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 78M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 272.4 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1173 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 20.8B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц -
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 16 -
Обчислювальні блоки 8 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640HS Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на стаціонарному ПК. Однак для ігор на ноутбуці з дискретною відеокартою Ryzen 5 7640HS також буде гідним варіантом.

Чи варто використовувати Ryzen 5 7640HS для відеомонтажу?

Так, 7640HS справляється з відеомонтажем завдяки 6 ядрам і підтримці сучасних інструкцій, але для важких проєктів з 4K/8K краще обрати Ryzen 9 9900X через значно вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7640HS споживає менше енергії в абсолютних значеннях, оскільки є мобільним чином. 9900X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння дає розуміння різниці в продуктивності між класами. 9900X значно потужніший, але 7640HS оптимізований для роботи в обмеженому тепловому пакеті ноутбука.

Який процесор вибрати для програмування та компіляції?

Для компіляції коду Ryzen 9 9900X набагато ефективніший: його швидкість Clang compilation (191,4 Klines/sec) майже в 2,5 рази вища, ніж у 7640HS (76,6 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.