Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори від AMD, які належать до різних сегментів. 7640U — це енергоефективний чип для ультрабуків, тоді як 8400F — настільний процесор без вбудованої графіки, орієнтований на бюджетні ПК. Незважаючи на близькі бали в рейтингу (55 та 57 відповідно), їхнє призначення суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів), але AMD Ryzen 5 8400F випереджає 7640U в більшості багатопотокових завдань: Geekbench 6 (багатоядерний) — 12058 проти 10420, а Passmark (багатоядерний) — 23635 проти 21284. Водночас 7640U має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен мобільний пристрій для роботи та легких ігор — обирайте 7640U. Для стаціонарного ПК з дискретною графікою, де важлива багатопотокова продуктивність, краще підійде 8400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640U — мобільний процесор (TDP 15-28 Вт), тоді як Ryzen 5 8400F — настільний (TDP 65 Вт), що впливає на системи охолодження та можливості розгону.
  • 7640U оснащений вбудованою графікою RDNA 3, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; 8400F не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • У багатопотокових тестах 8400F показує вищі результати: Geekbench 6 (багатоядерний) — 12058 проти 10420, а Passmark — 23635 проти 21284.
  • 7640U випущено в травні 2023 року, тоді як 8400F — у травні 2024, що робить його новішим рішенням з потенційно кращою підтримкою сучасних технологій.
  • В одноядерній продуктивності 8400F також випереджає 7640U: Geekbench 6 (одноядерний) — 2541 проти 2338, що важливо для ігор та швидкодії в повсякденних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1635 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 11012 10972

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2338 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 10420 12058

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3524 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 21284 23635

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7640U чи Ryzen 5 8400F?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 8400F завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 2338). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як 7640U має інтегровану графіку для легких ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7640U в настільному ПК?

Технічно так, але це не рекомендовано, оскільки 7640U розрахований на низьке енергоспоживання та мобільні системи. Для настільного ПК краще обрати 8400F, який має вищу продуктивність і підтримує стандартні материнські плати.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але 7640U споживає значно менше (15-28 Вт) порівняно з 8400F (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 5 8400F для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 12058 проти 10420) 8400F краще справляється з рендерингом та компіляцією. Однак для професійної роботи варто розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

Ryzen 5 8400F випереджає 7640U як в одноядерному (3600 проти 3524), так і в багатоядерному тесті Passmark (23635 проти 21284), що свідчить про його загальну перевагу в обчислювальних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.