AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори від AMD, які належать до різних сегментів. 7640U — це енергоефективний чип для ультрабуків, тоді як 8400F — настільний процесор без вбудованої графіки, орієнтований на бюджетні ПК. Незважаючи на близькі бали в рейтингу (55 та 57 відповідно), їхнє призначення суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів), але AMD Ryzen 5 8400F випереджає 7640U в більшості багатопотокових завдань: Geekbench 6 (багатоядерний) — 12058 проти 10420, а Passmark (багатоядерний) — 23635 проти 21284. Водночас 7640U має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен мобільний пристрій для роботи та легких ігор — обирайте 7640U. Для стаціонарного ПК з дискретною графікою, де важлива багатопотокова продуктивність, краще підійде 8400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640U — мобільний процесор (TDP 15-28 Вт), тоді як Ryzen 5 8400F — настільний (TDP 65 Вт), що впливає на системи охолодження та можливості розгону.
  • 7640U оснащений вбудованою графікою RDNA 3, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; 8400F не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • У багатопотокових тестах 8400F показує вищі результати: Geekbench 6 (багатоядерний) — 12058 проти 10420, а Passmark — 23635 проти 21284.
  • 7640U випущено в травні 2023 року, тоді як 8400F — у травні 2024, що робить його новішим рішенням з потенційно кращою підтримкою сучасних технологій.
  • В одноядерній продуктивності 8400F також випереджає 7640U: Geekbench 6 (одноядерний) — 2541 проти 2338, що важливо для ігор та швидкодії в повсякденних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7640U чи Ryzen 5 8400F?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 8400F завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 2338). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як 7640U має інтегровану графіку для легких ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7640U в настільному ПК?

Технічно так, але це не рекомендовано, оскільки 7640U розрахований на низьке енергоспоживання та мобільні системи. Для настільного ПК краще обрати 8400F, який має вищу продуктивність і підтримує стандартні материнські плати.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але 7640U споживає значно менше (15-28 Вт) порівняно з 8400F (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 5 8400F для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 12058 проти 10420) 8400F краще справляється з рендерингом та компіляцією. Однак для професійної роботи варто розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

Ryzen 5 8400F випереджає 7640U як в одноядерному (3600 проти 3524), так і в багатоядерному тесті Passmark (23635 проти 21284), що свідчить про його загальну перевагу в обчислювальних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.