AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 5 8600G — два представники архітектури Zen 4, але з різним призначенням. 7640U — це енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, тоді як 8600G — настільний APU з потужною інтегрованою графікою RDNA 3. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються частотами, TDP та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Ryzen 5 7640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 13628 проти 11012) та однопотоковою (Geekbench 6: 2727 проти 2338). Він також має кращу інтегровану графіку (39 балів проти 34), що робить його кращим вибором для збірки компактного ПК без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 7640U виграє в енергоефективності (TDP 15-28 Вт проти 45-65 Вт) і є ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному форматі — обирайте 8600G. Для мобільності та тривалої роботи від батареї — 7640U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8600G показує на 24% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13628 проти 11012, що робить його помітно швидшим у важких завданнях.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7640U має значно нижчий TDP (15-28 Вт), що забезпечує кращу автономність у ноутбуках, тоді як 8600G споживає 45-65 Вт і потребує активного охолодження.
  • Інтегрована графіка: APU 8600G отримав оцінку 39 балів проти 34 у 7640U, що означає вищу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 8600G набирає 2727 балів проти 2338 у 7640U, що дає перевагу в повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Форм-фактор: 7640U призначений для тонких ноутбуків, а 8600G — для настільних ПК з можливістю апгрейду, що визначає сценарії їх використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 760M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 5 8600G має потужнішу інтегровану графіку RDNA 3, тому він краще впорається з іграми на низьких налаштуваннях у 1080p, ніж Ryzen 5 7640U.

Чи можна встановити Ryzen 5 7640U в настільний ПК?

Ні, Ryzen 5 7640U використовує сокет FP7 (BGA) і призначений виключно для ноутбуків. Ryzen 5 8600G встановлюється в сокет AM5 для настільних ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7640U значно енергоефективніший завдяки TDP 15-28 Вт, що забезпечує тривалу роботу ноутбука від батареї. 8600G споживає 45-65 Вт.

Наскільки Ryzen 5 8600G швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний результат 8600G (13628) на 24% вищий, ніж у 7640U (11012), що помітно при рендерингу, компіляції коду та архівації.

Який процесор обрати для офісної роботи та перегляду відео?

Обидва підходять, але для ноутбука з автономністю краще 7640U, а для стаціонарного ПК з можливістю апгрейду — 8600G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.