AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука — завдання не з простих, особливо коли мова йде про дві потужні моделі від AMD. Ryzen 5 7640U та Ryzen 5 8640HS належать до різних лінійок, але обидві пропонують відмінне співвідношення продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U виграє за рахунок значно вищої енергоефективності (100 балів проти 0), що робить його ідеальним для ультрабуків та тривалої автономної роботи. Він також демонструє кращі результати в багатьох синтетичних тестах, зокрема в Geekbench 6 (багатоядерний) та Passmark. Натомість Ryzen 5 8640HS, хоч і має вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1730 проти 1635), загалом програє за багатопотоковою продуктивністю та енергоспоживанням. Якщо вам потрібен енергоефективний та збалансований процесор для щоденних завдань, 7640U — кращий вибір. Для максимальної одноядерної потужності в компактному корпусі можна розглянути 8640HS.

Основні відмінності

  • Енергоефективність: Ryzen 5 7640U має найвищий рейтинг енергоефективності (100), тоді як 8640HS у цьому аспекті значно поступається (0). Це означає, що 7640U споживає менше енергії та менше нагрівається, що критично для тонких ноутбуків.
  • Багатоядерна продуктивність: У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) 8640HS набирає 13040 балів, що на 18% більше, ніж 11012 у 7640U. Однак у Geekbench 6 (багатоядерний) 7640U випереджає опонента (10420 проти 8013).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8640HS демонструє дещо кращі одноядерні результати в Cinebench R23 (1730 проти 1635) та Passmark (3625 проти 3524), що може дати невелику перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (34 бали), що свідчить про схожу продуктивність вбудованого відеоядра для базових завдань та нетребувальних ігор.
  • Результати в інших бенчмарках: 7640U випереджає 8640HS у більшості тестів, зокрема в обробці файлів (1190 MB/s проти 928.4 MB/s), компіляції коду, рендерингу PDF та фото. Це робить його більш універсальним для різноманітних робочих навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт -
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 760M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7640U чи 8640HS?

Обидва процесори мають однакову інтегровану графіку, тому для сучасних ігор на низьких налаштуваннях вони будуть схожі. Ryzen 5 8640HS має невелику перевагу в одноядерній продуктивності, що може дати +1-3 FPS, але різниця несуттєва.

Чи варто обирати Ryzen 5 8640HS замість 7640U для роботи?

Для більшості робочих завдань (офіс, браузер, кодування) 7640U є кращим вибором завдяки вищій енергоефективності та кращим результатам у багатьох бенчмарках. 8640HS може бути доречним лише якщо вам критично важлива кожна додаткова одиниця одноядерної продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640U значно енергоефективніший. Його рейтинг енергоефективності складає 100 балів, тоді як у 8640HS він дорівнює 0. Це означає, що ноутбук з 7640U буде працювати довше від одного заряду батареї.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 5 8640HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 5 7640U — у травні 2023. Таким чином, 8640HS є свіжішою моделлю, але це не дає йому значної переваги в продуктивності.

Який процесор краще підходить для ультрабука?

Для ультрабука однозначно краще обирати Ryzen 5 7640U. Він має вищу енергоефективність, що дозволяє створювати тонші та легші пристрої з тривалим часом автономної роботи без шкоди для продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.