AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 5 9600X — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 7640U створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як 9600X — настільний чип для збірки ігрових або робочих ПК. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55
vs
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X 66

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає 7640U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (наприклад, +29% у Cinebench R23 одноядерний та +48% у багатоядерному). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак 7640U не поступається в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 9600X. Для автономного ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — 7640U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 9600X має значно вищі показники в однопотокових (Geekbench 6: 3334 проти 2338) та багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 16297 проти 11012), що робить його кращим для важких обчислювальних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 7640U розрахований на мобільні пристрої з меншим TDP, тоді як 9600X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 44 у 9600X), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти. Однак 9600X все одно випереджає за продуктивністю графіки.
  • Швидкість обробки даних: У тестах File compression (1550 проти 1190 MB/sec) та Clang compilation (102.2 проти 72.3 Klines/sec) 9600X демонструє на 30-40% вищу швидкість, що критично для професійних завдань.
  • Рендеринг та фото: При обробці зображень (Photo processing: 123.4 проти 94.5 images/sec) та Ray tracing (21.6 проти 15.4 Mpixels/sec) 9600X забезпечує помітно вищу продуктивність, що важливо для творчих професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц -
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 16 -
Обчислювальні блоки 8 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 9600X є кращим вибором для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2119 проти 1635) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7640U для робочих завдань?

Так, 7640U підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування. Однак для важких обчислень (рендеринг, компіляція) краще обрати 9600X через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 7640U оптимізований для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи варто купувати Ryzen 5 9600X для збірки ПК?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, рендерингу або роботи з великими даними. 9600X значно випереджає 7640U за всіма тестами, але потребує потужнішого охолодження.

Який процесор краще для ноутбука?

AMD Ryzen 5 7640U — ідеальний вибір для ультрабука завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для повсякденних завдань. 9600X призначений для стаціонарних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.