Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК. Незважаючи на різницю в архітектурі та TDP, обидва здатні впоратися з повсякденними завданнями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U випереджає Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (на 63% проти 39% за оцінкою) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. У багатопотокових завданнях 7640U також демонструє кращі результати в Geekbench 6 та Cinebench R23, хоча 2700X має більше ядер. Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з тривалим часом автономної роботи — обирайте 7640U. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом 2700X все ще може бути варіантом, але він програє за більшістю сучасних тестів.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 5 7640U базується на новітній архітектурі Zen 4 (2023 рік), тоді як Ryzen 7 2700X — на Zen+ (2018 рік).
  • Енергоефективність: 7640U має значно нижчий TDP (15-28 Вт) проти 105 Вт у 2700X, що забезпечує майже вдвічі вищу енергоефективність за оцінками.
  • Однопотокова продуктивність: 7640U на 60% швидший в одноядерних тестах (Passmark: 3524 проти 2421), що критично для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: 7640U має вбудовану графіку RDNA 3, що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як 2700X не має інтегрованого GPU.
  • Багатопотокові завдання: Хоча 2700X має 8 ядер/16 потоків проти 6 ядер/12 потоків у 7640U, новіший процесор перемагає в Cinebench R23 (11012 проти 10140) завдяки вищій частоті та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1635 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 11012 10140

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2338 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 10420 6487

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3524 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 21284 17518

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 85°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7640U чи Ryzen 7 2700X?

Ryzen 5 7640U краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 3524 проти 2421) та інтегрованій графіці RDNA 3. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна встановити Ryzen 5 7640U в настільний ПК?

Ні, Ryzen 5 7640U використовує сокет FP7 (BGA) і призначений лише для ноутбуків. Ryzen 7 2700X має сокет AM4 і підходить для настільних материнських плат.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7640U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як у Ryzen 7 2700X — 105 Вт. Це робить 7640U ідеальним для ультрабуків.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X все ще може впоратися з базовими завданнями, але він значно поступається сучасним процесорам за продуктивністю та енергоспоживанням. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 5 7640U демонструє кращі результати в багатопотокових тестах (Geekbench 6: 10420 проти 6487), тому він ефективніший для рендерингу та компіляції, незважаючи на меншу кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.