AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 7 3800X – це два абсолютно різних процесори від одного виробника, які належать до різних сегментів. Перший – мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році, а другий – потужний десктопний процесор 2019 року для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частоти до енергоспоживання та реальної продуктивності в синтетичних тестах.

AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55
vs
AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3800X 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U значно випереджає Ryzen 7 3800X в одноядерній продуктивності (на 18-31% залежно від тесту) та має набагато кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Водночас Ryzen 7 3800X демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (13848 проти 11012) завдяки більшій кількості ядер і потоків. Однак у Geekbench 6 багатоядерний результат 7640U вищий (10420 проти 8592), що свідчить про перевагу новішої архітектури. Для ігор і повсякденних завдань краще обрати 7640U, а для важких робочих навантажень на стаціонарному ПК – 3800X.

Основні відмінності

  • Продуктивність на ядро: Ryzen 5 7640U має значно вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 2338 проти 1781, Cinebench R23: 1635 проти 1346), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 3800X лідирує в Cinebench R23 (13848 проти 11012) завдяки 8 ядрам/16 потокам, тоді як 7640U має 6 ядер/12 потоків, але новіша архітектура дозволяє йому вигравати в Geekbench 6 (10420 проти 8592).
  • Енергоефективність: 7640U створений для ноутбуків з TDP 15-28 Вт, тоді як 3800X споживає 105 Вт, що робить мобільний чип набагато економнішим і холоднішим.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U оснащений вбудованою графікою RDNA 3, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3800X не має інтегрованого GPU.
  • Рік випуску та платформа: 7640U (2023) базується на сокеті FP8 для ноутбуків, а 3800X (2019) – на AM4 для настільних ПК, що визначає їхню сумісність і сферу застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7640U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак він є мобільним чипом, тому для ігрового ПК краще розглядати десктопні моделі. Ryzen 7 3800X також добре справляється з іграми, але поступається 7640U в швидкодії на ядро.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. 7640U призначений для ноутбуків, а 3800X – для стаціонарних ПК. Їхня продуктивність залежить від систем охолодження та живлення.

Який процесор має кращу багатоядерну продуктивність?

У Cinebench R23 Ryzen 7 3800X виграє завдяки 8 ядрам (13848 проти 11012), але в Geekbench 6 7640U показує вищий результат (10420 проти 8592) через новішу архітектуру Zen 4.

Чи має Ryzen 5 7640U вбудовану графіку?

Так, 7640U оснащений інтегрованою графікою RDNA 3, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань та нетребувальних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15-28 Вт) порівняно з 105 Вт у Ryzen 7 3800X, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.