Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 7 3800XT — два процесори різних поколінь із різним призначенням. 7640U — це енергоефективний мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4, створений для ультрабуків. 3800XT — настільний CPU 2020 року на Zen 2, орієнтований на ігрові та робочі ПК. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість Ryzen 7 3800XT пропонує вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 та PassMark, що краще для рендерингу та ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна обчислювальна сила.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7640U значно випереджає 3800XT у Geekbench 6 (2338 проти 1674) та Cinebench R23 (1635 проти 1354), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 3800XT демонструє вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (12955 проти 11012) та PassMark (23604 проти 21284), що краще для відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт TDP) порівняно з 3800XT (105 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U має вбудовану графіку RDNA 3 (34 бали), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3800XT потребує окремого GPU.
  • Техпроцес та архітектура: 7640U виконаний на 4-нм техпроцесі (Zen 4), що забезпечує вищу частоту та ефективність, тоді як 3800XT використовує 7-нм (Zen 2) і має нижчу тактову частоту.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1635 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 11012 12955

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2338 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 10420 8981

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3524 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 21284 23604

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7640U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак для серйозного геймінгу потрібна дискретна відеокарта, оскільки інтегрована графіка 7640U обмежена.

Чи варто використовувати Ryzen 7 3800XT для робочих станцій?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 12955) він добре справляється з рендерингом, компіляцією та іншими паралельними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 105 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: 7640U створений для ультрабуків, а 3800XT — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від форм-фактора та вимог до продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7640U має невелику перевагу (34 бали проти 32), але обидва не підходять для сучасних ігор без дискретної відеокарти. Для базових завдань 7640U трохи кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.