AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 7 3800XT — два процесори різних поколінь із різним призначенням. 7640U — це енергоефективний мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4, створений для ультрабуків. 3800XT — настільний CPU 2020 року на Zen 2, орієнтований на ігрові та робочі ПК. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість Ryzen 7 3800XT пропонує вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 та PassMark, що краще для рендерингу та ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна обчислювальна сила.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7640U значно випереджає 3800XT у Geekbench 6 (2338 проти 1674) та Cinebench R23 (1635 проти 1354), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 3800XT демонструє вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (12955 проти 11012) та PassMark (23604 проти 21284), що краще для відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт TDP) порівняно з 3800XT (105 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U має вбудовану графіку RDNA 3 (34 бали), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3800XT потребує окремого GPU.
  • Техпроцес та архітектура: 7640U виконаний на 4-нм техпроцесі (Zen 4), що забезпечує вищу частоту та ефективність, тоді як 3800XT використовує 7-нм (Zen 2) і має нижчу тактову частоту.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7640U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак для серйозного геймінгу потрібна дискретна відеокарта, оскільки інтегрована графіка 7640U обмежена.

Чи варто використовувати Ryzen 7 3800XT для робочих станцій?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 12955) він добре справляється з рендерингом, компіляцією та іншими паралельними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 105 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: 7640U створений для ультрабуків, а 3800XT — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від форм-фактора та вимог до продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7640U має невелику перевагу (34 бали проти 32), але обидва не підходять для сучасних ігор без дискретної відеокарти. Для базових завдань 7640U трохи кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.