AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 7 5700U — це два популярних мобільних процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. 7640U належить до новішої архітектури Zen 4 (2023 рік), тоді як 5700U базується на старішій Zen 3 (2021 рік). Обидва мають однаковий рівень енергоефективності, але суттєво відрізняються за одно- та багатопотоковою продуктивністю. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U випереджає Ryzen 7 5700U за більшістю показників завдяки новішій архітектурі Zen 4. Він демонструє значно вищу однопотокову продуктивність (на 30% у Geekbench 6) та помітно кращу багатопотокову (на 58% у тому ж тесті). Інтегрована графіка також потужніша — 7640U набирає 34 бали проти 24 у 5700U. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних додатках та іграх, Ryzen 5 7640U є кращим вибором. Ryzen 7 5700U залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків, де важлива базова продуктивність і тривалий час автономної роботи.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік випуску: Ryzen 5 7640U побудований на новітній архітектурі Zen 4 (2023), тоді як Ryzen 7 5700U використовує старішу Zen 3 (2021), що забезпечує 7640U кращу енергоефективність та вищі частоти.
  • Однопотокова продуктивність: 7640U значно швидший — у Cinebench R23 одноядерний результат 1635 проти 1260 у 5700U, а в Geekbench 6 — 2338 проти 1605 (приріст ~30-40%).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 11012 проти 9042, Geekbench 6 — 10420 проти 6562 (приріст ~20-60% залежно від тесту).
  • Інтегрована графіка: 7640U отримав вищий бал за графіку (34 проти 24), що підтверджується кращими результатами в обробці зображень та трасуванні променів (наприклад, Background blur: 46.3 проти 32.1 зображень/с).
  • Реальні завдання: Ryzen 5 7640U показує вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (1190 MB/s проти 504.6 MB/s) та компіляції коду (72.3 Klines/s проти 43.4 Klines/s), що робить його кращим для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Lucienne)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 10-25 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Ryzen 5 7640U чи Ryzen 7 5700U?

AMD Ryzen 5 7640U має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він забезпечить кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Ryzen 7 5700U підійде для менш вимогливих проєктів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7640U замість Ryzen 7 5700U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях (компіляція, обробка фото/відео) та іграх. Ryzen 7 5700U — бюджетніший варіант для базових сценаріїв.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Ryzen 5 7640U завдяки новішому техпроцесу може бути дещо економнішим у реальних умовах, але різниця мінімальна.

Чи підходить Ryzen 7 5700U для роботи з відеомонтажем?

Так, але Ryzen 5 7640U впорається зі складнішими проєктами швидше завдяки кращій багатопотоковій продуктивності (наприклад, у Geekbench 6 різниця майже 60%).

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються відмінно, але Ryzen 5 7640U забезпечить більш плавну роботу з важкими веб-додатками та швидше завантаження сторінок завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.