Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 7 5800 – два популярні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. Ryzen 5 7640U (2023) побудований на архітектурі Zen 4 та орієнтований на ультрабуки з високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 5800 (2021) базується на Zen 3 і пропонує більше ядер для багатозадачності. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони в синтетичних тестах, реальних сценаріях та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U випереджає Ryzen 7 5800 в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1635 проти 1572, Geekbench 6: 2338 проти 2068), що дає перевагу в повсякденних задачах та іграх, чутливих до частоти. Однак Ryzen 7 5800 демонструє кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 14065 проти 11012, Passmark багатоядерний: 25761 проти 21284) завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вибір залежить від пріоритетів: для роботи з важкими додатками краще Ryzen 7 5800, для ультрабуків та ігор – Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7640U на 3-12% швидший у Cinebench R23 та Geekbench 6, що покращує відгук у браузерах та офісних програмах.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800 має на 28% вищий результат у Cinebench R23 (14065 проти 11012) та на 21% у Passmark, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U отримав вищу оцінку (100) у тесті Background blur (46.3 проти 24.6 зображень/сек), що вказує на потужніше вбудоване відеоядро.
  • Швидкість обробки файлів: Ryzen 5 7640U стискає дані зі швидкістю 1190 MB/сек проти 1003.9 MB/сек у Ryzen 7 5800, що прискорює архівування.
  • Трасування променів: Ryzen 7 5800 незначно випереджає в Ray tracing (18.8 проти 15.4 Mpixels/сек), що може бути корисним у 3D-моделюванні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1635 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 11012 14065

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2338 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 10420 9314

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3524 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 21284 25761

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7640U чи Ryzen 7 5800?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 7640U завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше кадрів у чутливих до частоти проектах.

Чи варто обирати Ryzen 7 5800 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5800 має перевагу в багатоядерних задачах, тому він ефективніше справляється з рендерингом відео та компіляцією, ніж Ryzen 5 7640U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому в плані споживання енергії вони рівноцінні, але Ryzen 5 7640U новіший і може мати краще управління живленням.

Чи підходить Ryzen 5 7640U для роботи з великими таблицями?

Так, завдяки вищій одноядерній продуктивності та швидкості обробки тексту (242.2 сторінки/сек проти 217.1) Ryzen 5 7640U буде швидшим у типових офісних задачах.

Який процесор обрати для ультрабука?

Для ультрабука краще підійде AMD Ryzen 5 7640U, оскільки він створений для мобільних пристроїв, має вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.