AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 7 5825U — це два популярних процесори для тонких та легких ноутбуків, орієнтовані на різні покоління архітектури Zen. Перший базується на новітній архітектурі Zen 4 (2023 рік), тоді як другий — на перевіреній Zen 3 (2022 рік). Обидва чипи мають 8 ядер, але відрізняються частотами, об'ємом кешу та рівнем енергоспоживання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U випереджає Ryzen 7 5825U за більшістю показників завдяки новішій архітектурі Zen 4. Він демонструє значно вищу однопотокову продуктивність (на ~15-20% у Geekbench 6) та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для повсякденних завдань, роботи з браузером та офісними додатками. Хоча Ryzen 7 5825U має 8 ядер, його багатопотокова продуктивність поступається молодшому конкуренту (наприклад, Cinebench R23 багатоядерний: 11012 проти 9772). Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів), але 7640U забезпечує більше потужності на ват.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік випуску: Ryzen 5 7640U побудований на новітній архітектурі Zen 4 (2023), тоді як Ryzen 7 5825U використовує Zen 3 (2022). Це забезпечує 7640U вищу інструкційну пропускну здатність та енергоефективність.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640U значно швидший в одноядерних завданнях. У Geekbench 6 одноядерний тест показує 2338 балів проти 1943 у 5825U, що на ~20% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на однакову кількість ядер (8), 7640U випереджає в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (11012 vs 9772) та Geekbench 6 багатоядерний (10420 vs 7055).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U має кращу інтегровану графіку (RDNA 3) порівняно з 5825U (Vega). Це підтверджується вищими показниками в тестах Background blur (46.3 проти 32.2 зображень/с) та Photo processing (94.5 проти 46.4 зображень/с).
  • Енергоефективність та TDP: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7640U досягає вищої продуктивності при аналогічному або нижчому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 4 нм (проти 7 нм у 5825U).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 15 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7640U чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 5 7640U кращий завдяки новішій інтегрованій графіці RDNA 3. Він забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх та кращу підтримку сучасних API. Для серйозних ігор все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Ryzen 7 5825U замість Ryzen 5 7640U, якщо потрібна багатопотокова робота?

Ні, Ryzen 5 7640U швидший навіть у багатопотокових завданнях, як показують тести Cinebench та Geekbench. Він має кращу архітектуру та вищі частоти, тому для рендерингу, компіляції чи архівації краще обрати 7640U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640U використовує техпроцес 4 нм, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання. У реальних сценаріях 7640U буде економнішим.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео та фото?

Так, обидва підходять, але Ryzen 5 7640U значно швидший у фотообробці (94.5 проти 46.4 зображень/с) та рендерингу PDF. Для професійної роботи з відео краще обрати 7640U через кращу графіку та продуктивність.

Який процесор кращий для повсякденних завдань (браузинг, офіс, перегляд відео)?

Ryzen 5 7640U забезпечує більш плавну роботу завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Він швидше відкриває веб-сторінки (219.7 проти 107.2 сторінок/с) та обробляє текст, що робить його кращим вибором для щоденного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.