Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 7 7700 — два представники лінійки Ryzen 7000, але з різним призначенням. 7640U — це енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, тоді як 7700 — десктопний процесор для продуктивних ПК. Попри спільну архітектуру Zen 4, їхні характеристики суттєво різняться: кількість ядер, частоти, теплопакет і, як наслідок, продуктивність у бенчмарках. Розберемо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 значно потужніший за 7640U: у багатоядерних тестах Cinebench R23 він випереджає на 70%, а в Geekbench 6 — майже на 50%. Однак 7640U має виняткову енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але 7640U — мобільний чип із TDP 15-28 Вт). Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК з високою обчислювальною потужністю — обирайте Ryzen 7 7700. Для автономного ноутбука з достатньою продуктивністю для роботи та легких ігор — Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7700 набирає 18760 балів у Cinebench R23, що на 70% більше, ніж 11012 у 7640U.
  • Однопотокова швидкість: 7700 має 1930 балів у Cinebench R23 проти 1635 у 7640U — різниця близько 18%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700 отримав 47 балів за цим параметром, тоді як 7640U — 34 бали, що свідчить про кращу вбудовану графіку в десктопній моделі.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але 7640U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт проти 65-105 Вт у 7700).
  • Призначення: Ryzen 5 7640U — мобільний чип для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 7700 — десктопний процесор для потужних ПК та робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1635 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) 11012 18760

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2338 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 10420 15543

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3524 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 21284 34624

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7640U чи Ryzen 7 7700?

Ryzen 7 7700 має вищу однопотокову продуктивність (76 балів проти 63) і кращу інтегровану графіку, тому в іграх він буде швидшим. Однак для серйозних ігор обом знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Ryzen 5 7640U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. У багатоядерних завданнях, як-от рендеринг, 7640U поступається 7700 майже вдвічі. Для професійного відеомонтажу краще обрати Ryzen 7 7700.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори напряму?

Так, але важливо враховувати різницю в теплопакеті. 7640U споживає 15-28 Вт, а 7700 — 65-105 Вт, тому 7700 потребує кращого охолодження і не підходить для ноутбуків.

Який процесор вигідніший за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай мобільні чипи дешевші в складі ноутбука. Ryzen 7 7700 як десктопний процесор може коштувати дорожче, але пропонує значно вищу продуктивність.

Чи достатньо Ryzen 5 7640U для повсякденних завдань?

Так. Для веб-серфінгу, офісних програм, перегляду відео та легкої обробки фото його продуктивності цілком вистачає. Він також має відмінну енергоефективність, що подовжує час автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.