AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 7 7730U — два популярні мобільні процесори для ультрабуків і тонких ноутбуків. Обидва належать до серії Ryzen 7000, але побудовані на різних архітектурах: 7640U — на новішій Zen 4 (фінікс), а 7730U — на Zen 3 (Барсело). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності, інтегрованій графіці та результатах у популярних бенчмарках, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для роботи та розваг.

AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55
vs
AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 7730U 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U випереджає Ryzen 7 7730U за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1635 vs 1448) та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для ігор і швидких повсякденних завдань. Водночас 7730U демонструє близьку багатопотокову продуктивність (11012 vs 10801 у Cinebench R23), але поступається в обробці фото, відео та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових сценаріях і краща графіка — обирайте 7640U. Для завдань, де важливіша кількість ядер, 7730U також буде гідним варіантом, але з дещо нижчими показниками.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1635 проти 1448 у 7730U, що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка в 7640U потужніша (рейтинг 34 vs 28), що забезпечує кращу продуктивність у фотообробці (94.5 vs 64.7 images/sec) та розмитті фону (46.3 vs 35.8 images/sec).
  • У багатопотокових завданнях 7640U також попереду: Geekbench 6 багатоядерний 10420 проти 8485, хоча різниця в Cinebench R23 мінімальна (11012 vs 10801).
  • Швидкість стиснення файлів у 7640U значно вища: 1190 MB/sec проти 781.6 MB/sec, що важливо для архіваторів і роботи з великими даними.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але 7640U демонструє кращу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 15 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7640U чи Ryzen 7 7730U?

Ryzen 5 7640U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1635 vs 1448 у Cinebench R23) і потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7730U замість Ryzen 5 7640U?

Ні, 7640U зазвичай дешевший і продуктивніший в однопотокових завданнях. 7730U може бути виправданий лише за значно нижчої ціни або потреби в більшій кількості ядер для специфічних багатопотокових навантажень.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 7640U чи Ryzen 7 7730U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7640U на архітектурі Zen 4 забезпечує кращу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підходить Ryzen 5 7640U для відеомонтажу?

Так, 7640U добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (10420 у Geekbench 6) і швидкій обробці зображень, хоча для професійного 4K-монтажу краще розглянути старші моделі.

Який процесор краще для роботи з офісними додатками та браузером?

Ryzen 5 7640U забезпечує швидшу роботу в браузері (219.7 vs 163.2 pages/sec) і текстовому редакторі (242.2 vs 217.6 pages/sec), тому він кращий для повсякденних офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.