Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 7 7730U — два популярні мобільні процесори для ультрабуків і тонких ноутбуків. Обидва належать до серії Ryzen 7000, але побудовані на різних архітектурах: 7640U — на новішій Zen 4 (фінікс), а 7730U — на Zen 3 (Барсело). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності, інтегрованій графіці та результатах у популярних бенчмарках, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для роботи та розваг.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U випереджає Ryzen 7 7730U за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1635 vs 1448) та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для ігор і швидких повсякденних завдань. Водночас 7730U демонструє близьку багатопотокову продуктивність (11012 vs 10801 у Cinebench R23), але поступається в обробці фото, відео та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових сценаріях і краща графіка — обирайте 7640U. Для завдань, де важливіша кількість ядер, 7730U також буде гідним варіантом, але з дещо нижчими показниками.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1635 проти 1448 у 7730U, що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка в 7640U потужніша (рейтинг 34 vs 28), що забезпечує кращу продуктивність у фотообробці (94.5 vs 64.7 images/sec) та розмитті фону (46.3 vs 35.8 images/sec).
  • У багатопотокових завданнях 7640U також попереду: Geekbench 6 багатоядерний 10420 проти 8485, хоча різниця в Cinebench R23 мінімальна (11012 vs 10801).
  • Швидкість стиснення файлів у 7640U значно вища: 1190 MB/sec проти 781.6 MB/sec, що важливо для архіваторів і роботи з великими даними.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але 7640U демонструє кращу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1635 1448
Cinebench R23 (багатоядерний) 11012 10801

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2338 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 10420 8485

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3524 3069
Passmark CPU (багатоядерний) 21284 18635

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 15 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7640U чи Ryzen 7 7730U?

Ryzen 5 7640U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1635 vs 1448 у Cinebench R23) і потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7730U замість Ryzen 5 7640U?

Ні, 7640U зазвичай дешевший і продуктивніший в однопотокових завданнях. 7730U може бути виправданий лише за значно нижчої ціни або потреби в більшій кількості ядер для специфічних багатопотокових навантажень.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 7640U чи Ryzen 7 7730U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7640U на архітектурі Zen 4 забезпечує кращу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підходить Ryzen 5 7640U для відеомонтажу?

Так, 7640U добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (10420 у Geekbench 6) і швидкій обробці зображень, хоча для професійного 4K-монтажу краще розглянути старші моделі.

Який процесор краще для роботи з офісними додатками та браузером?

Ryzen 5 7640U забезпечує швидшу роботу в браузері (219.7 vs 163.2 pages/sec) і текстовому редакторі (242.2 vs 217.6 pages/sec), тому він кращий для повсякденних офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.