AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 9 3900X — два процесори з різним призначенням і поколіннями. 7640U — це сучасний мобільний чип 2023 року, створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність. Натомість Ryzen 9 3900X — потужний десктопний процесор 2019 року, орієнтований на багатопотокові завдання та робочі станції. Порівняння допоможе зрозуміти, яка модель краще відповідає вашим потребам: мобільність чи максимальна обчислювальна потужність.

AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U виграє за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2338 проти 1699) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в дорозі. Натомість Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 11012), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних завдань. Якщо вам потрібен мобільний ноутбук — обирайте 7640U, для стаціонарного ПК з високими навантаженнями — 3900X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7640U значно випереджає Ryzen 9 3900X у тестах Geekbench 6 (2338 проти 1699) та Cinebench R23 (1635 проти 1312), що забезпечує швидшу роботу в браузері, офісних програмах і легких іграх.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X демонструє суттєву перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (18682 проти 11012) та Passmark багатоядерному (32621 проти 21284), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших паралельних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник (100 балів), але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт проти 105 Вт у 3900X), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U має вбудовану графіку RDNA 3, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900X не має інтегрованого GPU.
  • Дата виходу та платформа: Ryzen 5 7640U (2023) — мобільний процесор для сучасних ноутбуків, Ryzen 9 3900X (2019) — десктопний чип для настільних ПК з сокетом AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7640U чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 7640U завдяки вищій одноядерній продуктивності та наявності інтегрованої графіки, але для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 3900X також добре справляється з іграми, але його потужність розкривається в багатопотокових завданнях.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7640U для відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 9 3900X у багатоядерних тестах. Для легкого монтажу та роботи з FullHD відео 7640U достатньо, але для 4K та складних проєктів краще обрати 3900X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Ryzen 9 3900X (105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 9 3900X для сучасних ігор у 2024 році?

Так, він все ще актуальний для ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Однак одноядерна продуктивність нижча, ніж у новіших моделей, що може вплинути на FPS у деяких проєктах.

Який процесор вибрати для роботи з 3D-моделюванням?

Ryzen 9 3900X краще підходить для 3D-моделювання та рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Ryzen 5 7640U може впоратися з простими моделями, але буде повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.