Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. 7640U (2023 рік) — енергоефективний мобільний CPU для тонких ноутбуків, тоді як 3900XT (2020 рік) — потужний настільний процесор для продуктивних ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням та синтетичними тестами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U виграє в однопотоковій продуктивності (на 29% вищий результат у Geekbench 6 single-core) та значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Натомість Ryzen 9 3900XT демонструє значно вищу багатопотокову потужність (на 53% більше балів у Cinebench R23 multi-core) та кращу продуктивність у важких обчислювальних завданнях, таких як компіляція та рендеринг. Обирайте 7640U для мобільності та щоденних задач, а 3900XT — для стаціонарного ПК з вимогливим навантаженням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640U значно швидший — 2338 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1680 у 3900XT, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT лідирує завдяки 12 ядрам — 18404 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 11012 у 7640U, що критично для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: 7640U має TDP 15-28 Вт, тоді як 3900XT — 105 Вт, що робить мобільний CPU набагато економнішим і придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U оснащений вбудованою графікою RDNA 3, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти, на відміну від 3900XT без iGPU.
  • Рік випуску: 7640U (2023) новіший за 3900XT (2020), що забезпечує підтримку сучасних технологій, таких як DDR5 та PCIe 5.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1635 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 11012 18404

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2338 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 10420 10907

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3524 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 21284 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7640U чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор перевага на боці Ryzen 5 7640U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Однак 3900XT може бути кращим у багатозадачності під час стрімінгу.

Чи підходить Ryzen 5 7640U для відеомонтажу?

Так, але для важких проектів краще обрати 3900XT через більшу кількість ядер. 7640U впорається з легким монтажем завдяки швидким одноядерним операціям.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7640U значно енергоефективніший (TDP 15-28 Вт) порівняно з Ryzen 9 3900XT (TDP 105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: 7640U створений для ноутбуків, а 3900XT — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від форм-фактора та потреб.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 9 3900XT швидше компілює код (111.3 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec) завдяки більшій кількості ядер, що важливо для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.