AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 9 3950X — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році. Другий — потужний настільний процесор для ентузіастів, анонсований ще у 2019 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на результати бенчмарків та ключові характеристики.

AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань та роботи в автономному режимі. Натомість AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатоядерних сценаріях — він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті. Якщо вам потрібен мобільний пристрій для роботи та навчання — обирайте 7640U. Для стаціонарного ПК з важкими обчисленнями, рендерингом або стрімом — 3950X буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7640U випереджає Ryzen 9 3950X у Cinebench R23 (1635 проти 1293) та Geekbench 6 (2338 проти 1782), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X демонструє значно кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (22876 проти 11012) та Passmark CPU багатоядерному (38748 проти 21284), що робить його лідером для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 7640U споживає набагато менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U має кращу інтегровану графіку (34 проти 48 за шкалою), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, хоча різниця невелика.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 3950X лідирує в Clang compilation (137.6 проти 72.3 Klines/sec) та Ray tracing (30.4 проти 15.4 Mpixels/sec), тоді як 7640U швидший у File compression (1190 проти 869 MB/sec) та Text processing (242.2 проти 145.8 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому AMD Ryzen 5 7640U має перевагу завдяки вищим частотам і архітектурі Zen 4. Однак Ryzen 9 3950X також здатний забезпечити високий FPS у більшості сучасних ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640U для роботи з відео?

Так, 7640U справляється з монтажем відео в FullHD, але для 4K та складних ефектів краще обрати Ryzen 9 3950X через його вищу багатоядерну продуктивність. Мобільний процесор також має обмеження через теплопакет.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Ryzen 9 3950X (105 Вт). Це робить 7640U ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна встановити Ryzen 9 3950X у ноутбук?

Ні, Ryzen 9 3950X — настільний процесор з сокетом AM4, він не призначений для мобільних пристроїв. Ryzen 5 7640U, навпаки, створений для тонких ноутбуків і має впаяний корпус BGA.

Який процесор краще для рендерингу та 3D-моделювання?

Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатоядерних завданнях: він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті (22876 проти 11012). Для професійного рендерингу та 3D-моделювання краще обрати настільний 3950X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.