Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори, які належать до різних сегментів, але часто стають предметом вибору при збірці продуктивного ноутбука. Перший — мобільний чип на архітектурі Zen 4 для тонких лептопів, другий — потужний десктопний процесор для стаціонарних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від роботи з графікою до ігор.

AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 57
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 35

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 — абсолютний лідер за багатопотоковою продуктивністю завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими результатами в Cinebench R23 багатоядерному (20955 проти 11012). Він також швидше компілює код та обробляє PDF. Однак Ryzen 5 7640U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2338 проти 2163) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або віртуалізації — обирайте Ryzen 9 5900. Для мобільності та щоденних завдань — Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 5900 має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 5 7640U — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 набирає 20955 балів у Cinebench R23 багатоядерному, майже вдвічі більше ніж 11012 у Ryzen 5 7640U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640U випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2338 проти 2163) та Passmark одноядерному (3524 проти 3450), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7640U створений для мобільних пристроїв з низьким TDP, тоді як Ryzen 9 5900 споживає більше енергії, що обмежує його використання в ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має кращий показник інтегрованої графіки (45 проти 34), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1635 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 11012 20955

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2338 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 10420 10055

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3524 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 21284 34405

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 5 7640U
65
AMD Ryzen 9 5900
63

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 5 7640U
24
AMD Ryzen 9 5900
34

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 5 7640U
40
AMD Ryzen 9 5900
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 5 7640U
100
AMD Ryzen 9 5900
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 5 7640U
57
AMD Ryzen 9 5900
35
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7640U чи Ryzen 9 5900?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 5 7640U має невелику перевагу (2338 проти 2163 в Geekbench 6 одноядерному). Однак Ryzen 9 5900 може бути кращим у важких багатопотокових іграх, але потребує потужнішого охолодження.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7640U для роботи з відео?

Так, для мобільного рендерингу Ryzen 5 7640U підходить завдяки енергоефективності, але Ryzen 9 5900 обробляє відео значно швидше завдяки вдвічі більшій багатоядерній продуктивності (20955 проти 11012 в Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Ryzen 5 7640U розроблений для тонких ноутбуків з низьким TDP, тоді як Ryzen 9 5900 споживає значно більше енергії і потребує стаціонарного охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Ryzen 5 7640U призначений для ноутбуків, а Ryzen 9 5900 — для настільних ПК. Порівняння показує, що десктопний чип має перевагу в багатопотоковості, а мобільний — в однопотоковій продуктивності.

Який процесор краще підійде для програмування та компіляції?

Ryzen 9 5900 значно швидше компілює код: 96.3 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec у Clang compilation. Для задач, що вимагають багатоядерної обробки, він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.