AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори, які належать до різних сегментів, але часто стають предметом вибору при збірці продуктивного ноутбука. Перший — мобільний чип на архітектурі Zen 4 для тонких лептопів, другий — потужний десктопний процесор для стаціонарних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від роботи з графікою до ігор.

AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 — абсолютний лідер за багатопотоковою продуктивністю завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими результатами в Cinebench R23 багатоядерному (20955 проти 11012). Він також швидше компілює код та обробляє PDF. Однак Ryzen 5 7640U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2338 проти 2163) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або віртуалізації — обирайте Ryzen 9 5900. Для мобільності та щоденних завдань — Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 5900 має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 5 7640U — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 набирає 20955 балів у Cinebench R23 багатоядерному, майже вдвічі більше ніж 11012 у Ryzen 5 7640U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640U випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2338 проти 2163) та Passmark одноядерному (3524 проти 3450), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7640U створений для мобільних пристроїв з низьким TDP, тоді як Ryzen 9 5900 споживає більше енергії, що обмежує його використання в ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має кращий показник інтегрованої графіки (45 проти 34), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7640U чи Ryzen 9 5900?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 5 7640U має невелику перевагу (2338 проти 2163 в Geekbench 6 одноядерному). Однак Ryzen 9 5900 може бути кращим у важких багатопотокових іграх, але потребує потужнішого охолодження.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7640U для роботи з відео?

Так, для мобільного рендерингу Ryzen 5 7640U підходить завдяки енергоефективності, але Ryzen 9 5900 обробляє відео значно швидше завдяки вдвічі більшій багатоядерній продуктивності (20955 проти 11012 в Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Ryzen 5 7640U розроблений для тонких ноутбуків з низьким TDP, тоді як Ryzen 9 5900 споживає значно більше енергії і потребує стаціонарного охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Ryzen 5 7640U призначений для ноутбуків, а Ryzen 9 5900 — для настільних ПК. Порівняння показує, що десктопний чип має перевагу в багатопотоковості, а мобільний — в однопотоковій продуктивності.

Який процесор краще підійде для програмування та компіляції?

Ryzen 9 5900 значно швидше компілює код: 96.3 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec у Clang compilation. Для задач, що вимагають багатоядерної обробки, він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.