Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 9 5900X — це два абсолютно різних процесори за призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та з'ясуємо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X суттєво випереджає Ryzen 5 7640U в багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат 5900X майже вдвічі вищий (20634 проти 11012). Однак Ryzen 5 7640U демонструє кращу однопотокову продуктивність (1635 проти 1568) і значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте 5900X. Для ноутбука з тривалим часом автономної роботи — 7640U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900X має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Ryzen 5 7640U — 6 ядер та 12 потоків, що дає 5900X перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат 5900X (20634) майже вдвічі вищий, ніж у 7640U (11012).
  • Ryzen 5 7640U показує вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1635 проти 1568) та Geekbench 6 (2338 проти 2263).
  • 7640U використовує інтегровану графіку RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях (50 балів проти 34 у 5900X, який не має iGPU).
  • Енергоефективність 7640U значно вища (100 балів), що робить його придатним для тонких ноутбуків, тоді як 5900X потребує потужного охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1635 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 11012 20634

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2338 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 10420 12701

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3524 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 21284 39115

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 5900X забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Однак Ryzen 5 7640U має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, але з меншою частотою кадрів.

Чи варто купувати Ryzen 5 7640U для роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту 7640U достатньо. Він енергоефективний і добре підходить для ноутбуків, де важлива автономність.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 5 7640U трохи випереджає 5900X в одноядерних тестах, що позначається на швидкодії в додатках, які не використовують багато ядер.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в TDP та цільовому використанні. 7640U створений для ноутбуків, а 5900X — для стаціонарних ПК.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900X завдяки 12 ядрам значно швидше обробляє відео. У тестах Clang compilation він має 126 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec у 7640U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.