AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 9 5900X — це два абсолютно різних процесори за призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та з'ясуємо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X суттєво випереджає Ryzen 5 7640U в багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат 5900X майже вдвічі вищий (20634 проти 11012). Однак Ryzen 5 7640U демонструє кращу однопотокову продуктивність (1635 проти 1568) і значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте 5900X. Для ноутбука з тривалим часом автономної роботи — 7640U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900X має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Ryzen 5 7640U — 6 ядер та 12 потоків, що дає 5900X перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат 5900X (20634) майже вдвічі вищий, ніж у 7640U (11012).
  • Ryzen 5 7640U показує вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1635 проти 1568) та Geekbench 6 (2338 проти 2263).
  • 7640U використовує інтегровану графіку RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях (50 балів проти 34 у 5900X, який не має iGPU).
  • Енергоефективність 7640U значно вища (100 балів), що робить його придатним для тонких ноутбуків, тоді як 5900X потребує потужного охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 5900X забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Однак Ryzen 5 7640U має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, але з меншою частотою кадрів.

Чи варто купувати Ryzen 5 7640U для роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту 7640U достатньо. Він енергоефективний і добре підходить для ноутбуків, де важлива автономність.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 5 7640U трохи випереджає 5900X в одноядерних тестах, що позначається на швидкодії в додатках, які не використовують багато ядер.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в TDP та цільовому використанні. 7640U створений для ноутбуків, а 5900X — для стаціонарних ПК.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900X завдяки 12 ядрам значно швидше обробляє відео. У тестах Clang compilation він має 126 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec у 7640U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.