Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 9 7900 — два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні ПК для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Ryzen 5 7640U в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 vs 11012) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2947 vs 2338). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в ресурсомістких задачах, як-от рендеринг і компіляція. Однак Ryzen 5 7640U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте Ryzen 9 7900; для мобільності та автономності — Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 24444 проти 11012 у Ryzen 5 7640U.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 7900 також вища: Geekbench 6 одноядерний 2947 проти 2338 у Ryzen 5 7640U.
  • Ryzen 5 7640U орієнтований на мобільні пристрої, тому має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником, але 7640U споживає менше енергії).
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7900 потужніша: 62 бали проти 34 балів у Ryzen 5 7640U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Ryzen 9 7900 випереджає Ryzen 5 7640U в усіх тестах: обробка файлів (1690 vs 1190 MB/sec), компіляція Clang (149.9 vs 72.3 Klines/sec) та рендеринг (481.5 vs 267.6 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1635 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 11012 24444

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2338 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 10420 17401

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3524 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 21284 48844

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7640U чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Ryzen 5 7640U для роботи з відеомонтажем?

Ryzen 5 7640U може впоратися з базовим відеомонтажем, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 9 7900 через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640U споживає менше енергії, оскільки призначений для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Ryzen 9 7900 — настільний процесор для ПК, тоді як Ryzen 5 7640U — мобільний. Для збірки ПК обирайте Ryzen 9 7900, а для ноутбука — Ryzen 5 7640U.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 7900 значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим показникам у багатоядерних тестах, наприклад, Cinebench R23 багатоядерний 24444 проти 11012.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.