AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 9 7900 — два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні ПК для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Ryzen 5 7640U в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 vs 11012) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2947 vs 2338). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в ресурсомістких задачах, як-от рендеринг і компіляція. Однак Ryzen 5 7640U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте Ryzen 9 7900; для мобільності та автономності — Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 24444 проти 11012 у Ryzen 5 7640U.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 7900 також вища: Geekbench 6 одноядерний 2947 проти 2338 у Ryzen 5 7640U.
  • Ryzen 5 7640U орієнтований на мобільні пристрої, тому має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником, але 7640U споживає менше енергії).
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7900 потужніша: 62 бали проти 34 балів у Ryzen 5 7640U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Ryzen 9 7900 випереджає Ryzen 5 7640U в усіх тестах: обробка файлів (1690 vs 1190 MB/sec), компіляція Clang (149.9 vs 72.3 Klines/sec) та рендеринг (481.5 vs 267.6 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7640U чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Ryzen 5 7640U для роботи з відеомонтажем?

Ryzen 5 7640U може впоратися з базовим відеомонтажем, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 9 7900 через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640U споживає менше енергії, оскільки призначений для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Ryzen 9 7900 — настільний процесор для ПК, тоді як Ryzen 5 7640U — мобільний. Для збірки ПК обирайте Ryzen 9 7900, а для ноутбука — Ryzen 5 7640U.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 7900 значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим показникам у багатоядерних тестах, наприклад, Cinebench R23 багатоядерний 24444 проти 11012.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.