AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 9 7900X3D — два абсолютно різні процесори від одного виробника, призначені для різних сценаріїв використання. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний настільний гігант з 3D V-Cache для ігор та важких робочих завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор підходить саме вам.

AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U — це ідеальний вибір для ультрабуків та ноутбуків, де критична енергоефективність і тривалий час автономної роботи. Він забезпечує гідну продуктивність для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу. Натомість AMD Ryzen 9 7900X3D — це безумовний лідер для ігор та професійних завдань, які потребують високої багатопотокової продуктивності. Його 3D V-Cache дає значну перевагу в іграх та ресурсомістких додатках. Однак він споживає значно більше енергії та потребує потужної системи охолодження.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D набирає 27817 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 11012 у Ryzen 5 7640U, що робить його в 2,5 рази потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D також випереджає в одноядерних тестах (2041 vs 1635 у Cinebench R23), що впливає на швидкість роботи в іграх та більшості додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Ryzen 9 7900X3D (до 120 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має кращу інтегровану графіку (64 бали проти 34), що дозволяє запускати деякі ігри без дискретної відеокарти.
  • Цільове призначення: Ryzen 5 7640U створений для мобільних пристроїв з акцентом на автономність, тоді як Ryzen 9 7900X3D — це настільний процесор для ігрових ПК та робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що збільшує кеш-пам'ять. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7640U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 7640U впорається з базовим редагуванням відео 1080p, але для професійної роботи з 4K-контентом або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 7900X3D.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Ryzen 9 7900X3D (до 120 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Ryzen 9 7900X3D для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (робота з документами, веб-серфінг) Ryzen 9 7900X3D буде надлишковим. Ryzen 5 7640U забезпечить достатню продуктивність із значно меншим енергоспоживанням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X3D має кращу інтегровану графіку (64 бали проти 34), що дозволяє запускати деякі ігри та додатки без окремої відеокарти, хоча для серйозних ігор все ж потрібна дискретна графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.