AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти мобільних пристроїв. Перший створений для тонких і легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий націлений на продуктивні геймерські та робочі станції. Обидва побудовані на архітектурі Zen 4, але мають суттєві відмінності в кількості ядер, частотах і тепловиділенні. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання.

AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Ryzen 5 7640U в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим тактовим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат 7940HS майже на 59% вищий, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Водночас Ryzen 5 7640U демонструє відмінну енергоефективність (100 балів у відповідному рейтингу) і достатню однопотокову продуктивність для повсякденних завдань, офісної роботи та нетребовальних ігор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 7940HS, але якщо пріоритетом є автономність і компактність — 7640U буде оптимальним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 11012 у Ryzen 5 7640U, що на 59% більше.
  • Однопотокова продуктивність: 7940HS швидший на 12% у Geekbench 6 (одноядерний) — 2603 проти 2338 балів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має вищий рейтинг вбудованої графіки (43 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеообробці.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 7640U споживає менше енергії (15-28 Вт TDP) порівняно з 7940HS (35-45 Вт), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Бенчмарки: У Passmark CPU (багатоядерний) 7940HS набирає 30384 бали, що на 43% більше, ніж 21284 у 7640U, підтверджуючи перевагу в ресурсоємних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS забезпечує вищу частоту та кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Однак для максимальної продуктивності в іграх рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7640U для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу 7640U підійде, але при роботі з 4K-контентом або складними ефектами Ryzen 9 7940HS буде значно швидшим завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Ryzen 9 7940HS для тонких ноутбуків?

Так, але через вищий TDP (35-45 Вт) він частіше встановлюється в продуктивні ноутбуки з активним охолодженням. Для ультрабуків краще обрати Ryzen 5 7640U.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 9 7940HS значно швидший у компіляції коду (99 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.