AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох мобільних процесорів AMD: Ryzen 5 7640U (2023) та Ryzen 9 7945HX (2023). Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. Ми проаналізували результати бенчмарків, енергоспоживання та інтегровану графіку, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen 5 7640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 34333 проти 11012) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2955 проти 2338). Він також має кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 7640U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання чи ігор — обирайте Ryzen 9. Для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу цілком вистачить Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX має втричі вищий результат у Cinebench R23 (34333 проти 11012), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 випереджає Ryzen 5 у Geekbench 6 (2955 проти 2338) та Cinebench R23 (1951 проти 1635), забезпечуючи кращу чуйність у важких додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX демонструє вищі показники в тестах графіки (Ray tracing 49.3 проти 15.4 Mpixels/sec), що важливо для легких ігор та прискорення відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640U споживає менше енергії завдяки нижчим частотам і кількості ядер, що подовжує автономність.
  • Бенчмарки компресії: Ryzen 9 значно швидше стискає файли (1810 MB/sec проти 1190 MB/sec) та компілює код (218.7 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 55-75 Вт
Сокет FP8 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 5 7640U для роботи з відео?

Для легкого монтажу 1080p Ryzen 5 7640U підійде, але для 4K-відео або складних ефектів краще взяти Ryzen 9 7945HX через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 7640U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам, що забезпечує довшу автономність.

Чи вистачить Ryzen 5 7640U для програмування?

Так, для написання коду, компіляції невеликих проєктів та роботи з IDE його продуктивності цілком достатньо. Для великих проєктів краще Ryzen 9.

Який процесор краще підходить для ультрабука?

AMD Ryzen 5 7640U — ідеальний вибір для ультрабука завдяки низькому енергоспоживанню, що дозволяє створювати тонкі та легкі ноутбуки з тривалим часом роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.