AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U і AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, де ключову роль відіграє енергоефективність, тоді як другий — флагманський настільний CPU для максимальної обчислювальної потужності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 5 7640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 11012) та однопотоковою швидкістю завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 7640U виграє в енергоефективності (TDP 15-28 Вт проти 170 Вт) та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для рендерингу або ігор — обирайте 7950X. Для роботи в дорозі та повсякденних завдань — 7640U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 7950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 5 7640U — лише 6 ядер і 12 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 7950X (36742) більш ніж утричі вищий за 7640U (11012).
  • Енергоспоживання: 7640U споживає всього 15-28 Вт (TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як 7950X має TDP 170 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 7640U оснащений новішою графікою RDNA 3 (Radeon 760M), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа порівняно з графікою RDNA 2 у 7950X.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат 7950X (3068) на 31% вищий, ніж у 7640U (2338), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим ядрам і вищим частотам. Однак Ryzen 5 7640U з інтегрованою графікою RDNA 3 може впоратися з легкими іграми на ноутбуці.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різні цілі: 7640U оптимізований для енергоефективності та мобільності, а 7950X — для максимальної потужності в стаціонарному ПК.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 5 7640U підійде для легких завдань, але буде повільнішим у складних проектах.

Чи варто купувати Ryzen 5 7640U для роботи в офісі?

Так, це чудовий вибір для офісних завдань, серфінгу в інтернеті та роботи з документами завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 5 7640U має значно кращу енергоефективність (TDP 15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.