Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U і AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, де ключову роль відіграє енергоефективність, тоді як другий — флагманський настільний CPU для максимальної обчислювальної потужності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 5 7640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 11012) та однопотоковою швидкістю завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 7640U виграє в енергоефективності (TDP 15-28 Вт проти 170 Вт) та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для рендерингу або ігор — обирайте 7950X. Для роботи в дорозі та повсякденних завдань — 7640U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 7950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 5 7640U — лише 6 ядер і 12 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 7950X (36742) більш ніж утричі вищий за 7640U (11012).
  • Енергоспоживання: 7640U споживає всього 15-28 Вт (TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як 7950X має TDP 170 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 7640U оснащений новішою графікою RDNA 3 (Radeon 760M), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа порівняно з графікою RDNA 2 у 7950X.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат 7950X (3068) на 31% вищий, ніж у 7640U (2338), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1635 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 11012 36742

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2338 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 10420 21401

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3524 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 21284 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим ядрам і вищим частотам. Однак Ryzen 5 7640U з інтегрованою графікою RDNA 3 може впоратися з легкими іграми на ноутбуці.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різні цілі: 7640U оптимізований для енергоефективності та мобільності, а 7950X — для максимальної потужності в стаціонарному ПК.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 5 7640U підійде для легких завдань, але буде повільнішим у складних проектах.

Чи варто купувати Ryzen 5 7640U для роботи в офісі?

Так, це чудовий вибір для офісних завдань, серфінгу в інтернеті та роботи з документами завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 5 7640U має значно кращу енергоефективність (TDP 15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.