AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7640U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних процесори від одного виробника, створені для різних завдань. 7640U — це сучасний мобільний чип із акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як Threadripper 3990X — це легендарний HEDT-монстр із 64 ядрами, орієнтований на багатопотокові робочі навантаження. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U та Threadripper 3990X — це процесори з різною філософією. 7640U виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1635 проти 1254) та має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Натомість Threadripper 3990X демонструє колосальну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 11012), що незамінно для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Якщо вам потрібна мобільність та повсякденна швидкість — обирайте 7640U. Для професійних робочих станцій без компромісів — 3990X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 7640U має 6 ядер, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що забезпечує величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 7640U значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2338 проти 1664), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: 7640U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, тоді як 3990X вимагає потужної системи охолодження та живлення.
  • Багатопотокові бенчмарки: Threadripper 3990X розгромлює 7640U в Cinebench R23 багатоядерному (74422 проти 11012) та Passmark багатоядерному (80659 проти 21284).
  • Сфера застосування: 7640U ідеально підходить для ультрабуків, офісної роботи та легкого контенту, тоді як 3990X — для професійного рендерингу, 3D-моделювання та наукових обчислень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1190 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 72.3 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.7 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 267.6 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 242.2 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 46.3 images/sec 30 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 41.5 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 15.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 243.8 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1194 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 17.1B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7640U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7640U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2338 проти 1664), що робить його кращим вибором для більшості ігор, особливо в мобільному сегменті. Threadripper 3990X через низькі частоти та архітектуру не оптимізований для ігор.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для звичайних завдань?

Так, але це неефективно. Він споживає багато енергії, потребує дорогої материнської плати та охолодження, а в однопотокових завданнях поступається 7640U. Для серфінгу, офісу або ігор він не є оптимальним.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 11012). Він впорається з рендерингом у Blender, компіляцією коду та відеомонтажем у 4K набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640U набагато енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків із обмеженим тепловиділенням. Threadripper 3990X має TDP 280 Вт і потребує потужного охолодження, що робить його непридатним для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7640U оснащений інтегрованою графікою RDNA 3, що дозволяє запускати легкі ігри та відтворювати відео без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має вбудованої графіки — для роботи обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.