AMD Ryzen 5 7645HX vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7645HX (2023) та AMD Ryzen 5 8400F (2024) — два потужних процесори середнього класу, які орієнтовані на різні сценарії використання. 7645HX створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, тоді як 8400F — це десктопне рішення без вбудованої графіки. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках та реальних задачах, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX демонструє вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у більшості тестів, зокрема в Cinebench R23 (одноядерний — 1809 проти 1601, багатоядерний — 13985 проти 10972) та Geekbench 6 (одноядерний — 2702 проти 2541). Однак Ryzen 5 8400F виграє в окремих реальних задачах, таких як стиснення файлів (1320 MB/s проти 1290) та обробка фото (97.2 images/s проти 87.6). Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука — обирайте 7645HX. Для настільного ПК з акцентом на багатозадачність та енергоефективність — 8400F.

Основні відмінності

  • 7645HX випереджає 8400F в одноядерному Cinebench R23 (1809 vs 1601) та Geekbench 6 (2702 vs 2541), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: 7645HX набирає 13985 балів у Cinebench R23 проти 10972 у 8400F, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 8400F швидше стискає файли (1320 MB/s проти 1290) та обробляє фото (97.2 images/s проти 87.6), демонструючи перевагу в окремих повсякденних завданнях.
  • 7645HX має вищий показник у Passmark (одноядерний — 3915 vs 3600, багатоядерний — 26868 vs 23635), що підтверджує його загальну продуктивність.
  • Енергоефективність обох моделей оцінена однаково (100 балів), але 8400F вийшов на рік пізніше, що може свідчити про оптимізацію для десктопів без інтегрованої графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1290 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 88.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.9 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 289.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 279.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 57.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.3 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 183M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 33.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1540 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 4.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 45-65 Вт
Сокет FL1 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7645HX Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7645HX чи Ryzen 5 8400F?

7645HX має вищу одноядерну продуктивність (наприклад, 2702 у Geekbench 6 проти 2541), тому він забезпечує більше кадрів у більшості ігор. Однак 8400F може бути кращим у десктопних збірках завдяки відсутності обмежень мобільного TDP.

Чи підходить Ryzen 5 8400F для робочих станцій?

Так, але багатопотокова продуктивність 8400F нижча (10972 у Cinebench R23 проти 13985 у 7645HX), тому для важких завдань, як-от 3D-рендеринг, краще обрати 7645HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак 7645HX призначений для ноутбуків, де енергоспоживання критичне, тоді як 8400F — для настільних ПК з меншими обмеженнями.

Чи варто купувати Ryzen 5 8400F у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний десктопний процесор без вбудованої графіки. Він добре справляється з повсякденними завданнями та має прийнятну продуктивність для ігор.

Який процесор краще для компіляції коду?

7645HX виграє завдяки вищій багатоядерній продуктивності (88.4 Klines/s у Clang проти 84.7 у 8400F), що прискорює компіляцію великих проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.