AMD Ryzen 5 7645HX vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7645HX і AMD Ryzen 5 8500G — два сучасні процесори від AMD, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. 7645HX створений для потужних ігрових ноутбуків, тоді як 8500G орієнтований на десктопи з інтегрованою графікою. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями вбудованої графіки. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями — від ігор до робочих додатків.

AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59
vs
AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX випереджає Ryzen 5 8500G у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (13985 проти 11520) та Geekbench 6 (11962 проти 11084). Він також швидше компілює код, обробляє PDF і виконує трасування променів. Натомість Ryzen 5 8500G трохи кращий в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2716 проти 2702) і обробці фото. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерінгу чи компіляції — обирайте 7645HX. Для збалансованих десктопних збірок із акцентом на інтегровану графіку підійде 8500G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7645HX значно потужніший у Cinebench R23 (13985 проти 11520) та Passmark (26868 проти 21762), що робить його кращим для рендерінгу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8500G має незначну перевагу в Geekbench 6 (2716 проти 2702) та Passmark (3921 проти 3915), що дає невеликий приріст у чутливих до частоти додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G отримав вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 39 у 7645HX, але з урахуванням похибки), проте 7645HX лідирує в трасуванні променів (18.6 проти 15.5 Mpixels/sec).
  • Швидкість компіляції: Ryzen 5 7645HX компілює код на 20% швидше (88.4 Klines/sec проти 73.2), що критично для розробників.
  • Обробка зображень: Ryzen 5 8500G випереджає в фотообробці (99.3 проти 87.6 images/sec), що може бути корисним для графічних редакторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1290 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 88.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.9 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 289.8 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 279.4 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 57.5 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 183M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 33.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1540 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 4.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 45-65 Вт
Сокет FL1 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 740M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 2 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7645HX Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7645HX чи Ryzen 5 8500G?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність та інтегрована графіка. Ryzen 5 8500G має трохи вищі одноядерні бали, але Ryzen 5 7645HX лідирує в трасуванні променів. Якщо грати без дискретної відеокарти, 8500G може бути кращим вибором завдяки новішій графіці.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7645HX для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 7645HX значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду, рендерінг PDF та відео. Його продуктивність у Cinebench R23 на 21% вища, що робить його кращим для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром. Однак 7645HX споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність, що може вплинути на автономність ноутбука.

Чи підходить Ryzen 5 8500G для ігор без відеокарти?

Ryzen 5 8500G має інтегровану графіку, але її продуктивність обмежена. Він може запускати старі або нетребувальні ігри, але для сучасних AAA-проектів знадобиться дискретна відеокарта. Його бал інтегрованої графіки (36) нижчий за середній.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ryzen 5 7645HX значно швидший у компіляції (88.4 Klines/sec проти 73.2), що робить його кращим вибором для розробників. Різниця в 20% може суттєво скоротити час збірки великих проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.