Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7645HX vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7645HX та AMD Ryzen 7 6800HS — два потужні мобільні процесори, що належать до різних поколінь архітектури AMD. Перший базується на свіжішій архітектурі Zen 4 (2023 рік), тоді як другий — на перевіреній Zen 3+ (2022 рік). Обидва чипи орієнтовані на ігрові та продуктивні ноутбуки, але мають суттєві відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також у вбудованій графіці. Розгляньмо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX випереджає Ryzen 7 6800HS за однопотоковою продуктивністю (на ~27% у Geekbench 6) та демонструє вищі результати в більшості синтетичних тестів, зокрема в Cinebench R23 (одноядерний — 1809 проти 1508) та Passmark (одноядерний — 3915 проти 3216). Водночас Ryzen 7 6800HS має трохи кращу продуктивність у трасуванні променів (20.3 проти 18.6 Mpixels/sec) і незначну перевагу в обробці PDF. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та повсякденних завданнях — обирайте 7645HX. Для роботи з графікою та рендерингом, де важлива багатопотоковість, різниця менш помітна.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7645HX значно швидший завдяки архітектурі Zen 4 — Geekbench 6 одноядерний 2702 проти 2026 у 6800HS.
  • Багатопотокові тести: 7645HX набирає 13985 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 12728 у конкурента, що дає приріст близько 10%.
  • Швидкість роботи з файлами: стиснення даних у 7645HX — 1290 MB/s, у 6800HS — лише 857 MB/s, різниця майже в 1.5 раза.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник (100 балів), тому рівень тепловиділення та автономність будуть подібними за інших рівних умов.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS має потужнішу вбудовану графіку RDNA 2, що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1508
Cinebench R23 (багатоядерний) 13985 12728

GeekBench v6

File compression 1290 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 88.4 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.9 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 289.8 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 279.4 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 57.5 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2702 2026
Geekbench 6 (багатоядерний) 11962 9670

PassMark

Integer math 76.3 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 183M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 33.6M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1540 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3915 3216
Passmark CPU (багатоядерний) 26868 22986

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 35 Вт
Сокет FL1 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7645HX Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7645HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак з дискретною відеокартою обидва чипи покажуть подібні результати, а 6800HS має трохи кращу вбудовану графіку.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 6800HS заради більшої кількості ядер?

Ні, адже 7645HX (6 ядер) у багатопотокових тестах випереджає 6800HS (8 ядер) завдяки вищій частоті та архітектурі. Різниця в ядрах не дає переваги старшій моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). На практиці споживання залежить від налаштувань TDP у конкретному ноутбуці, тому суттєвої різниці не буде.

Чи підходить Ryzen 5 7645HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, він демонструє високу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 — 13985 балів) і чудово впорається з рендерингом, хоча 6800HS трохи кращий у трасуванні променів.

Який процесор обрати для роботи з офісними програмами та браузером?

Обидва забезпечать відмінну швидкість, але 7645HX помітно швидше обробляє HTML5 (227.9 сторінок/с проти 184.9) та текст (279.4 сторінок/с проти 211.8), тому він кращий для щоденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.