AMD Ryzen 5 7645HX vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7645HX та AMD Ryzen 7 7735HS — два потужних мобільних процесори, представлені на початку 2023 року. Обидва належать до лінійки AMD Ryzen, але орієнтовані на різні сценарії використання: 7645HX — на максимальну однопотокову продуктивність, а 7735HS — на збалансованість та енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX випереджає Ryzen 7 7735HS за однопотоковою продуктивністю (71 бал проти 58), що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (одноядерний: 1809 проти 1546) та Geekbench 6 (одноядерний: 2702 проти 2123). Він також демонструє кращу багатопотокову продуктивність у більшості тестів, хоча різниця менш значна. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх привабливими для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та однопотокових завданнях, обирайте Ryzen 5 7645HX. Якщо ж важлива збалансована робота з мультимедіа та економія енергії, Ryzen 7 7735HS також буде гідним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7645HX має вищий показник (71 бал проти 58), що забезпечує кращу швидкість в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7645HX також лідирує (27 балів проти 23), що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 багатоядерному (13985 проти 13598) та Geekbench 6 багатоядерному (11962 проти 9969).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX має невелику перевагу (39 балів проти 34), що може вплинути на продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Результати тестів: Ryzen 5 7645HX випереджає 7735HS у швидкості компресії файлів (1290 MB/s проти 1023 MB/s), обробці тексту (279.4 стор./с проти 212.8 стор./с) та трасуванні променів (18.6 Mpixels/s проти 17.3 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1290 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 88.4 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.9 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 289.8 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 279.4 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 57.5 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.3 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 183M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 33.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1540 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 35-54 Вт
Сокет FL1 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7645HX Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7645HX чи Ryzen 7 7735HS?

Для ігор кращим є AMD Ryzen 5 7645HX завдяки вищій однопотоковій продуктивності (71 бал проти 58) та кращим одноядерним тестам, що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати Ryzen 7 7735HS замість Ryzen 5 7645HX для роботи з відео?

Ryzen 5 7645HX забезпечує вищу продуктивність у багатоядерних тестах (13985 проти 13598 в Cinebench R23), тому він краще підходить для рендерингу відео. Ryzen 7 7735HS може бути вигіднішим за ціною, але поступається в швидкості.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності 100, що робить їх дуже економічними. Різниця в енергоспоживанні між ними мінімальна.

Чи підходять ці процесори для ноутбуків?

Так, обидва процесори створені для мобільних пристроїв. Вони мають високу енергоефективність та забезпечують хорошу продуктивність для ігор, роботи та мультимедіа в ноутбуках.

Який процесор вигідніше купити за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо ціна Ryzen 5 7645HX нижча або однакова, він є кращим вибором завдяки вищій продуктивності. Ryzen 7 7735HS може бути альтернативою, якщо його вартість значно менша, але він поступається в тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.