AMD Ryzen 5 7645HX vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7645HX та AMD Ryzen 7 7735U — два потужні процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Перший належить до лінійки HX і орієнтований на максимальну продуктивність у важких завданнях та іграх, тоді як другий — представник серії U, що робить акцент на енергоефективності та автономності. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та сценаріях використання.

AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59
vs
AMD Ryzen 7 7735U AMD Ryzen 7 7735U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX випереджає Ryzen 7 7735U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: Cinebench R23 (одноядерний) 1809 проти 1490, а багатоядерний — 13985 проти 10085. Це робить його кращим вибором для геймерів, відеомонтажерів та розробників, які потребують максимальної обчислювальної потужності. Натомість Ryzen 7 7735U забезпечує нижче енергоспоживання (TDP 15-28 Вт проти 45-75 Вт у 7645HX), що ідеально для тонких та легких ноутбуків з тривалою автономністю. Обидва мають однакову інтегровану графіку Radeon 680M, тому для ігор без дискретної відеокарти їхні можливості близькі, але 7645HX все ж дає вищий FPS завдяки потужнішим ядрам.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7645HX значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 13985 проти 10085 у Ryzen 7 7735U, що дає приріст до 38% у ресурсомістких завданнях.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 7735U споживає значно менше (TDP 15-28 Вт) порівняно з 7645HX (45-75 Вт), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Однопотокова швидкість: 7645HX лідирує в Geekbench 6 одноядерний (2702 проти 1976) та Passmark одноядерний (3915 проти 3279), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатозадачність: 7645HX має вищі показники в Clang compilation (88.4 проти 71.8 Klines/sec) та File compression (1290 проти 729.6 MB/sec), що свідчить про кращу роботу з кількома потоками.
  • Інтегрована графіка: Обидва використовують Radeon 680M, але завдяки вищій частоті ядер 7645HX демонструє кращу продуктивність у Background blur (57.5 проти 41.1 images/sec) та Ray tracing (18.6 проти 18.5 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1290 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 88.4 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.9 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 289.8 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 279.4 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 57.5 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.3 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 183M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 33.6M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 1540 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 28 Вт
Сокет FL1 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7645HX Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Ryzen 5 7645HX чи Ryzen 7 7735U?

Ryzen 5 7645HX краще підходить для ігор завдяки вищим одноядерним показникам (Cinebench R23 одноядерний 1809 проти 1490) та більшій частоті. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 7 7735U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Ryzen 7 7735U має достатню багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний 8697), проте для професійної роботи з 4K-відео краще обрати потужніший 7645HX.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 7735U значно енергоефективніший завдяки TDP 15-28 Вт, що забезпечує довшу автономність ноутбука. Ryzen 5 7645HX споживає 45-75 Вт, тому його варто обирати для ігрових або робочих станцій.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7645HX без дискретної відеокарти?

Так, інтегрована графіка Radeon 680M дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях (наприклад, Cyberpunk 2077 ~30 FPS). Однак для комфортного геймінгу краще мати дискретну відеокарту.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Ryzen 5 7645HX краще підходить для компіляції коду завдяки вищій швидкості Clang compilation (88.4 проти 71.8 Klines/sec) та багатопотоковій продуктивності. Ryzen 7 7735U також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.